鲍某某诉被告北京慧之眼眼镜连锁服务有限责任公司（以下简称慧之眼公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍 费用，包括公证费等1168元，律师费6000元。 被告慧之眼公司辩称： 我公司没有侵犯原告鲍某某的注册商标“慧眼”专用权，慧眼不是公众熟知的注册服务商标，慧之 ...

略）。 原告山东德州扒鸡集团华一食品有限公司诉被告北京市恒慧通肉类食品有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年7月6日受理后，依法组成合议庭，于 被告生产销售涉案被控侵权产品的行为已构成对涉案“德州扒鷄”注册商标专用权的侵犯，其依法应承担相应民事责任。原告关于判令被告停止侵权、赔偿经济损失及诉讼 ...

开发公司（以下简称汇成公司）诉被告北京皇家京都酒业有限公司（以下简称皇家京都公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后，依法组成合议庭，于 的许可，在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，构成对注册商标专用权的侵犯。但是，如果注册商标中含有本商品的通用名称、或者直接表示商品的特点的， ...

（以下简称汇成公司）诉被告北京市华都酿酒食品工业公司（以下简称华都公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后，依法组成合议庭，于 发生在本案起诉前两年内或者存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故原告起诉被告侵犯其注册商标专用权已经超过诉讼时效。被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的理由成立， ...

鲍某某诉被告北京慧之眼眼镜连锁服务有限责任公司（以下简称慧之眼公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍 费用，包括公证费等1168元，律师费6000元。 被告慧之眼公司辩称： 我公司没有侵犯原告鲍某某的注册商标“慧眼”专用权，慧眼不是公众熟知的注册服务商标，慧之 ...

某某，女，无锡市新区硕放墙北副食品批发部业主。 原告恒顺公司诉被告周某某侵犯商标权纠纷一案，本院于2005年12月20日受理后，依法组成合议庭，于 商标专用权，受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，不得销售侵犯他人注册商标专用权的商品，否则便构成侵权。被告周某某未经商标注册人恒顺公司 ...

汇成酒业技术开发公司(以下简称汇成公司)诉被告北京皇家京都酒业有限公司(以下简称皇家京都公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后，依法组成合议庭，于 ，在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，构成对注册商标专用权的侵犯。但是，如果注册商标中含有本商品的通用名称、或者直接表示商品的特点 ...

开发公司(以下简称汇成公司)诉被告北京市华都酿酒食品工业公司(以下简称华都公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后，依法组成合议庭， 在本案起诉前两年内或者存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故原告起诉被告侵犯其注册商标专用权已经超过诉讼时效。被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的理由成立 ...

（简称李某公司）与被告北京海翔天地机械设备商贸有限公司（简称海翔天地公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某公司的 某产品。我公司认为，海翔天地公司擅自销售假冒我公司注册商标的侵权商品，严重侵犯了我公司对“x/H”注册商标享有的专用权，给我公司造成了经济损失。故我 ...

）。 委托代理人梅某某。 原告宁波李某实业有限公司（简称李某公司）与被告赵某侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某公司的 的喷某产品。我公司认为，赵某擅自销售假冒我公司注册商标的侵权商品，严重侵犯了我公司对“x/H”注册商标享有的专用权，给我公司造成了经济损失。故我 ...