为马某甲的颁证行为后，以平舆县人民政府为马某甲颁证程序违法且侵犯其相邻权、知情权、通行权为由，于2008年10月17日向平舆县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该土地 马某乙也可以向东通行。因此，被上诉人马某乙认为平舆县人民政府为马某甲颁证侵犯其合法权益，依据不充分；因上诉人马某甲与其父马某、其兄马某松在 ...

部门地籍标明为18.1米等，该证在内容和程序上存在严重问题，且侵犯了原告合法权益为由，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为原告颁发的邙土 人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项“被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”的规定，原告 ...

原告等人的合法权益。原告主张“福锦园”建设工程规划许某侵犯其日某、采某、通某某等相邻权，缺乏相应的证据证实，本院不予采某。原告要求判决撤消被告 某划设计方案的意见。建设项目初步设计或者扩初设计按建设项目管理权限报请审批，有权机关在审批时，应征求同级城市规划行政主管部门意见。(四)城市规划行政主管部门按 ...

某甲、王某乙、高某丁、李某某诉被告平顶山市中金置业有限公司（以下简称中金公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、 的路X路，郏县所有公民均有权行走，原告说是他们的独路，应出示他们独路的证据。我们的建房行为不侵犯他人利益，不影响相邻的通风采光和行走方便，五原告 ...

续页。因此，被告应在其宅院西侧留出宽170公分的出路供原告出入。不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻 第十三条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人的建房行为合法，依法应当受到法律保护，而汝州市人民政府在没有了解 ...

，宅基地东为2.6米的南北路。柳某认为该证上东临路的确认侵犯了其合法权益，便于2007年向人民法院提起诉讼，经遂平县人民法院、驻马店市中级人民法院两级 无不妥。原告与第三人系邻居关系，在其认为行政部门的许某行为涉及其相邻权，影响其合法权益时，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 ...

，经生产队证实该自留地的使用权归罗××父亲家庭所有，边界清楚固定，并且没有发生相邻权属争议，所以无需人民政府确认使用权。其次，本案是罗××家庭内部对这块自留地一 。根据《民法通则》第八十三条关于相邻各方不能妨碍通行权的规定，罗××应当排除妨碍，不得侵犯罗××的通行权。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持 ...

互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。吕××在吕××的出路上建院墙，占用吕××的出路，是对吕××通行权的侵害，应立即停止侵权，排除妨碍。对 原状，并无不当之处。吕××宅基地实占面积虽与宅基证不符，但并未侵犯吕××的权利，并非吕××妨碍吕××通行的理由。吕××的上诉理由不足，其上诉主张本院 ...

号（即X号）129.29平方米的土地使用权。张某甲提出颁发该土地使用权证侵犯其合法权益，于2007年11月21日，向湖滨区人民法院提起行政诉讼。 一审法院 行使相邻权利。第三人在行使宅基地使用的同时，保障原告在院内合法的相邻权。被告将院内其中129.29平方米的土地使用权确权给张某乙，事实清楚，，程序 ...

行为不可能是龙脉天地公司所为。对此，广州高金公司和深圳唯科公司表示，相邻区域的销售商之间可能串货，或者把存储卡中的歌曲相互拷贝，但其未就此提供 被告广州高金公司和深圳唯科公司的涉案行为是否构成对原告所享有的录音制作者权的侵犯以及是否应当承担相应的法律责任的问题。 根据本案查明的事实，涉案移动电话中存储 ...