事故产生一定交通费用是客观存在，但原告不能提供相关证据证实，本院在合理范围内酌情支持300元；原告电动车的施救费、拖某、停车费，原告均有发票 损失合计x.7元。 桂x二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险业务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六 ...

”、“三责不计免赔条款”、“特种车车辆损失扩展险”。鉴于选择上述车损险约定免责范围内的附加险种和特约险种的前提是必须知道车损险的免责条款内容,因此,通过这一 。特别是易某是中联重科的工作人员,中联重科跟保险人之间又是“合作伙伴”保险业务招标代理点的关系。因此易某跟保险人签订的任何协议都不能对被保险入或 ...

》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下例方式承担责任：（一） （2）均有异议，认为对于韩运星的个人签名无法确定，在韩运星投保单的业务来源中是史中枝个人代理，不能排除韩运星的名字是史中枝代签的；投 ...

。5、《河南省2010司法鉴定机构人员名单》一份，证明司法鉴定机构的业务范围为资产评估司法鉴定，其三名执业人员均为资产评估司法鉴定人员，不 濮范高速公路有限公司其他诉讼请求 案件受理费x元，鉴定费x元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司承担案件受理费x元，鉴定费x元；原告北京城建集团有限责任 ...

豫x挂号牌半挂车均系赵某甲购买，均挂靠在濮阳天祥汽车公司从事货物运输业务，豫x号牌重型半挂牵引车及豫x挂号牌半挂车均在人保财险长垣支公司投保 赔偿责任，对超过该限额的车损9975元，应当由人保财险长垣支公司在机动车损失限额范围内承担保险责任，赵某甲在事故发生后为施救豫x号牌重型牵引车支出施救费5400 ...

费用不是用于治疗行为应不予采信；对上诉人的精神损害抚慰金不在保险理赔范围，营养费无相关证明。 被上诉人XX运业公司未作书面答辩。 被上诉人孙XX 全元植物营养素总厂任命书，任命其为总厂驻渭南市办事处主任，全面负责该办事处一切业务工作。6、天津傲绿神农科技有限公司2006年定货工作总结会照片。7、天津傲 ...

拒绝理赔的通知。2009年3月30日张秀生近亲属邱某某向华安保险徐州公司申请业务批单，内容如下：兹经双方同意，自2009年3月31日起本保险单 同上诉人的意见。 本案二审期间的争议焦点为：张秀生的死亡是否属于本案保险责任范围。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院相同。 本院认为 ...

收入；4、照相费不是理赔项目；5、对鉴定费本身没有异议，但不属于保险赔偿范围；6、交通费票据不能证明与本案有关联性、数额过高而且连号、酌定 财产保险股份有限公司林州支公司提供证据如下：1、《河南省司法鉴定人协会关于司法鉴定业务有关问题的几点提示》复印件1份；2、《司法鉴定执业分类规定（试行）》复印件1 ...

也没有能力进行辨别，李某乙在本案中没有过错。二、关于祁大海的授权范围和代理行为是否有效问题，仍然是上诉人与祁大海之间的内部管理问题，投保人李 共和国保险法》第一百二十七条的规定，保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任；保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人 ...

玛吕莎公司北京办事处与上海明日签订航次租船合同的行为超过登记证所规定的业务范围，因此法律后果应由玛吕莎公司北京办事处自行承担，该份登记证不 履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币14,143.35元，由原告福迪斯保险有限公司（x.V.）负担人民币4,642.74元，由被告上海明日国际船务有限公司和 ...