的取得必须以保险人履行赔偿义务为前提。在本案中，因投保人梁某某不履行归还贷款本息义务而出险，佛山人保公司作为保险人，对被保险人深圳发展银行佛山分行(下称深圳 借款，用以购买汽车，由佛山人保公司提供汽车消费贷款保证保险，陈某某自愿为梁某某的还款向佛山人保公司承担连带责任保证，后因梁某某未按《汽车消费贷款 ...

责任范围内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。至于商业险部分，应当先由投保人即实际车主在履行完赔付责任后，再向保险公司主张相关权利，而不是在本次 有异议，认为临沂市正通运某有限公司是登记车主，对车辆负有管理义务，应当承担本案的连带责任。原告对证据2真实性表示无法认定，认为与本案不具备关联性。被告刘某庚 ...

由李某的所在单位神龙商贸公司承担20%赔偿责任。九州旅游公司及陈某庚作为陈某己的雇主及实际车主，对陈某己的赔偿义务承担连带赔偿责任。九州旅游公司、神龙商贸 、胡某、刘某戊已将该保险公司作为被告，诉请保险公司在承保限额内承担保险责任，但原审未予判处，加重了上诉人(投保人)的赔偿责任，二审应予纠正。二、陈 ...

由李某的所在单位神龙商贸公司承担20％赔偿责任。九州旅游公司及陈某庚作为陈某己的雇主及实际车主，对陈某己的赔偿义务承担连带赔偿责任。九州旅游公司诉前对 。王某丁、王某戊已将该保险公司作为被告，诉请保险公司在承保限额内承担保险责任，但原审未予判处，加重了上诉人(投保人)的赔偿责任，二审应予纠正。二、陈某 ...

，湘x号小型普通客车即以“邹松平”为投保人，与被告XX财保常德公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2011年3月1日0时某至 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 三、《最高人民法院关于审理 ...

过失，故对原告请求由被告陈某庚、阮某承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。桂x号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失应先 保险公司提供的格式合某，故对于该格式条款被告保险公司有提请投保人阮某注意免除或者限制其责任条款的义务，但被告保险公司未能提供证据证实其已尽到合某提示及说明的 ...

过失，故对原告请求由被告陈某丁、阮某承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。桂x号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失应先 保险公司提供的格式合某，故对于该格式条款被告保险公司有提请投保人阮某注意免除或者限制其责任条款的义务，但被告保险公司未能提供证据证实其已尽到合某提示及说明的 ...

元。二、刘某乙赔偿赵某经济损失18211．01元，刘某丙负连带赔偿责任。 上述第一、二项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的 作为强制保险赔偿义务人的保险公司，依法享有了国家强制保险资源和经营利益，应当承担国家强制保险赔偿的责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》系在投保人与保险人之间签订， ...

皖x、皖x挂及皖x、皖x挂在交通事故发生时，尚在保险合同期内，投保人亦无责任免除之例外情形，故保险人在第某者责任险中约定赔偿的条件成就， 。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。 上诉人人保财险萧县支公司上诉理由和请求：1、原判判令上诉人保险公司承担事故车辆停运损失等间接费用缺乏法律依据 ...

某承担400元，被告高某承担1800元。 李某上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，所以中华 某上诉还要求高某伟所驾车辆的出租方河南中州集团滑县通达运输有限公司承担连带赔偿责任，因李某在诉讼中没有提供证明河南中州集团滑县通达运输有限公司在车辆出租过程 ...