年级）。因而可以证实死者马×长时间在固始县X区证明和学校证明可以相互印证；被告保险公司未提供反证。所以原告提供的该组证据具有证明力。本院在确定赔偿数额时， 以马×经常居住某城镇居民为计算赔偿标准。 原告提供被告汪某在被告保险公司投保交强险和商业险的保单。两位被告无异议。本院依法予以认可。但对于商业险， ...

责任限额内承担原告的各项损失。本案涉案车辆鲁x/x(挂)在淄博保险公司投保的主、挂车交强险无责任赔偿限额之和为x元，其中医疗费无责任赔偿限额之和 。 案件受理费4276元，由原告陈某、田某承担683元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担3593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

无果。苏x号重型牵引半挂车、托挂苏x号重型平板挂车在安邦保险公司、人民保险公司投保了交某险。现原告起诉要求被告孟某、吴某、诚恒公司赔偿原告医疗 某8元、护理费43.86元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.50元、误工费460.50元、交某500元、精神损害抚慰金x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

，豫x号重型半挂牵引车的主车在人保财险平顶山公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2010年4月20日至2011年4月 超出常某某、宋某的诉讼请求，一审提交有赔偿清单可以证明。 被上诉人人保财险平顶山公司二审答辩称：应当先把死亡乘车人的赔偿总额计算出来，减去预付的20万元，再 ...

X村委 委托代理人时建民、杨某某，河南豫通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。 负责人徐某丁，总经理。 委托代理人李万结，河南成 ，车辆损坏，经交警认定，被告沈某负事故同等责任。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧某、交通费、 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人张某某。 被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 住所新乡市华兰大道与解放路交叉口800米路南。 诉讼负责人杨范 x号小型普通客车客车，系被告姜某所有，该车在被告都邦保险公司投保了交强险，保险期限是从2010年11月22日零时起至2011年11月21日 ...

法律事实如下： 2010年12月5日14时20分，被告李某乙驾驶被告运输公司所有的粤x重型半挂牵引车牵引粤x号挂号重型集装箱半挂车沿324国道由贵港市 过错，因此，被告李某乙应与被告运输公司承担连带赔偿责任。又因被告运输公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通 ...

绥中县公安交通警察大队认定此事故由张某乙承担主要责任，林某承担次要责任，温强无责任，故对林某的经济损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失 ...

宾负事故全部责任，孙某无责任。此外，肇事车辆苏x在徐州太平保险公司投保交强险。 当事人之间就赔偿问题发生争议，孙某向原审法院提起诉讼，请求 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王松 代理审判员沙莎 代理 ...

福达运输有限公司，住某地，商丘市X区X路X路交叉口。 法定代表人陆某，该公司经理。 被告中国人寿财产保某股份有限公司商丘市中心支公司。住某地，商丘市神火大道X 3000元，因事故停发工资。 被告郭某辩称：本案肇事车辆投保某交强险与商业险，应有保某公司直接承担赔偿责任。 被告郭某在举证期限内未向本院提交 ...