先行，应负该起事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。关于2010年6月11日河南金剑 》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告艾某某在道路交通事故人身损害 ...

，本院于同日予以准许。2010年3月16日，经原告沈某甲申请，本案恢复审理程序。依法组成合议庭，于2010年7月19日、9月29日公开开庭进行了审理， 能证明这些票据与本案有关联性，交通费一般不超过500元；对证据11、13无异议；对证据12不属于保险公司理赔范围。 被告孙某某、孔某某、利安运销公司为 ...

日立案受理后，依法由审判员陈某岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 费用总计95,158.81元）。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：1、医疗费 ...

，不能计赔。 本院认为：1、淇县公安局交通警察大队第x号道路交通事故认定书程序合法，予以支持。2、刘某某自购的拐杖、大便架、轮椅属于生活需要，符合 一定费用，应当与被告杜某某一同视为共同经营人，共同承担赔偿责任。对晋城财产保险公司理赔数额外的原某的损失，由被告杜某某承担80%，被告焦作宏达运输公司承担 ...

赔偿限额，应由某某保险公司按限额先行承担2,000元，超过限额的700元，由某某公司承担百分之六十即420元；鉴定费非交强险理赔范畴，应由某某 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,800元，因本案适用简易程序减半收取计人民币900元，由原告唐某负担人民币50元，被告某某公司 ...

是根据保险合同约定按照被保险人事故责任大小予以赔付。该案由于事故责任无法认定，保险公司无法理赔。 本院经审理查明：2007年5月15日，原告徐某某将其所有的豫x号 事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，无法查证落实本案交通事故事实。事故发生后，张国庭于2008年5月3日向被告确山财产保险公司报案， ...

令：1、被告莫XX赔偿原告经济损失x元；2、被告XX保险公司在交强险财产损失范围内将赔偿金直接理赔给原告；3、本案的诉讼费由两被告承担。 原告提交的 车辆损坏的交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告莫XX负事故的全部责任。后原告车辆经南宁广缘丰田 ...

限额内予以赔偿，原告的施救费票据及鉴定结论均不符合法律规定，评估费不属保险公司理赔范围。 经审理查明，2010年2月11日8时30分许，被告张某某 轿车撞坏。该起交通事故经固始县公安交通警察大队第x号道路交通事故认定书（简易程序）认定张某某负事故全部责任，其余人员不负事故责任。事故发生后，原告沈某某的 ...

人身损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张硕、被告裕雄公司的委托代理人杨莎、被告保险公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼， 雄公司就已支付给原告的x元中的医疗费x元自行向保险公司理赔，本案不再作相关鉴定。 上述事实有交通事故认定书、保单、原告的相关住院材料、法医临床鉴定书 ...

对面金都大酒店门口撞到墙上，造成该车上货物损失x元。事故发生后，我公司向被告保险公司理赔，保险公司以车上货物为特别约定的项目为由拒绝赔偿，但保险合同 本案保险合同上虽有原告运输公司盖章，盖章只是办理保险业务的程序，对保险业务并不熟知的原告来说对特别约定的条款并不了解，被告保险公司没有证据证明其已对原告 ...