年6月21日至2005年6月20日，保险金额为x元，保险费为6085.55元。特别约定：1、本保险在投保人未清偿借款本息并经被保险人同意之前，投保人不得 琉璃厂支行与马某某、聚益苑公司签订的借款合同及财保宣武支公司与马某某、商行琉璃厂支行签订的保证保险合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政 ...

年3月5日至2005年3月4日，保险金额为x元，保险费为1693.58元。特别约定：1、本保险在投保人未清偿借款本息并经被保险人同意之前，投保人不得 琉璃厂支行与刘某某、聚益苑公司签订的借款合同及财保宣武支公司与刘某某、商行琉璃厂支行签订的保证保险合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

要优先适用的话，应该优先适用条例。对于上诉人提出一审判决对变更要求作出解释说明，鉴定结论对本案的事实进行了充分说明，一审法院根据事故鉴定结论进行判决，尊重了 交通事故中负同等责任，保险人享有10％的免赔率。就该条款在保险合同中的设立是否成立的问题，本院认为，投保人按保险公司规定交纳保费欲获得对应的保险 ...

）。 被上诉人(原审被告)黄某某，男，成年，住（略）。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南 同意继续承保后，依法变更合同。因此，被保险的财产一旦被转让，原投保人就失去了对该财产的保险利益。原保险合同自该财产的所有权转移之时即 ...

过责任限额范围，该经济损失应全部由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司认为依照其与投保人签订的保险合同应予减轻责任或免除责任的抗辩理由，在本案中不予审查，平安保险 刘某的退伍军人证不发表质证意见，因为没有某件核对；对其他的证据不予质证，不同意变更诉讼请求，应另行处理。本院认为，对于上诉人刘某、黎某提供的 ...

，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：承认、变更诉讼请求等特别授权。 上诉人平安保险枣阳支公司因与被上诉人东兴公司保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2011〕枣 保险条款，也未举证证明双方签订的保险合同中规定的保险责任免除条款，已向投保人东兴公司作了明确说明的义务，故免除条款在本案中对东兴公司不发生 ...

沟河收费站匝道时驶出高速公路防护栏跌入路外农田，造成车辆及高速路产受损的交通事故。2010年7月1日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队作出第（略 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第 ...

有某；2006年6月，焦作市交通运输有某企业名称变更为焦作市交通运输（集团）有某，即本案原告。 原审法院认为，原、被告之间系保险合同纠纷。根据相关法律规定，投保人有某照保险合同支付保险费的义务；保险人在保险事故发生后有某担赔偿或者给付保险金的义务。原告作为投保人如约支付了 ...

合同的一方，作为被保险人只有接受条款内容的义务，而无法提出协商变更或补充条款的权利。虽然保险合同中约定“保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%”，但 的赔偿义务，加重了被保险人的责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，减轻了保险人的责任，该保险条款既不符合投保人的缔约目的，亦有违公平原则， ...

12月31日。 原审法院审理认为，郝某以其所有的车辆向天安保险公司投保，天安保险公司对双方的商业保险合同无异议，但认为郝某未提供强制险保单从而主张郝 但在诉讼中，保险人要求免责就应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应 ...