，住（略）。 委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市X路X号。 负责人陈某。 委托代理人陈 公司应该仔细审核，要求投保人胡某本人到场对保险合同的内容、条款加以说明，特别针对特别约定中的无责免赔条款即“保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作 ...

过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤某或者财产直接毁损，依法应当由被保某人承担的经济赔偿责任，保某人对于超出机动车交通事故责任强制保某各分项赔偿限额以上的部分， 确定的部分，保某人不承担赔偿责任”。 保某公司为证明其已就保某合同中的免责条款向秦某进行明确说明而提交投保某1份。该投保某在投保某声明一 ...

的规定，上诉人对保险合同中免除责任的条款根据不具备引起投保人注意的提示，更没有作出说明，故这样的免责条款不产生效力。二、上诉人对该 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员王某茂 审判员胡 ...

公司投保是事实，但XX投保前已患病，投保时隐瞒其病史，按照保险法及合同中的免责条款规定，XX保险公司不应当承担赔偿责任。因此，请求驳回XX的诉讼 XX县人民法院（2010）荣法民初字第X号民事判决。２、依法改判被上诉人XX保险公司向上诉人XX支付保险金5000元。３、本案一、二审诉讼费用由被上诉人XX ...

注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长郭风安 审判员吴学建 代理 ...

某某于2010年8月24日向卧龙区人民法院提起诉讼（以下简称原审法院），请求保险公司支付保险金18万元及分红1800元，原审法院于2010年11月11日作出（ ，更未将保险合同约定的免除保险人责任的条款向投保人作出明确的说明，因此，依据我国保险法的相关规定，本案中保险公司所主张的免责条款不产生效力，对 ...

元，合计2580元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担1800元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担780元。 鹏宇公司上诉称：一审法院认定事实不清。 ，应当视同碰撞事故；另外，对于保险合同免责条款的适用，法律有明确的规定，本案不适用原审法院引用的保险条款中的免责条款，因为保险公司未对免 ...

的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某中 审判员彭世 ...

X路X号。 委托代理人许群，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 委托代理人李某某。 委托代理人范某。 原审被告屈某某， 的车辆；本案适用交强险合同，保险公司应当就合同中的免责条款作明确说明，否则有关免责条款不产生法律效力。屈某某未作答辩。 原审法院另 ...

郭玉华的调查笔录，证明二人在为蔺茂葱办理投保时未告知合同免责条款、健康询问及保单填写情况。 4、李某证言一份及执业资格证书，证明被保险人蔺茂葱 向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人蔺 ...