依据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该免责条款不发生效力，被上诉人应当按照保险合同约定支付上诉人理赔款。请求二审法院撤销原判，依法判 审判员李慧芹 审判员李玉霞 二○一○年三月十二日 书记员安洋洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

保险条款内容和责任免除内容向投保人作了充分说明，投保人已了解。同时向投保人交付了保险条款；对第二组证据本身无异议，对原告证明目的有异议，勘察记录是在双方 诉法意见77条规定，应由法定代表人在单位证明上签字，证明单位与原告存在法律上的利害关系，销售部没有资质和能力鉴定产品是否合格，鉴定结论后面附的证明是 ...

绝对免赔率0.00%，保险费6330.8元，被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险 梁某取得并依法行使了诉讼时效抗辩权，得以对抗光大银行的胜诉权。依据相关法律规定，作为连带责任保证人的中正创为公司也享有梁某的诉讼时效抗辩 ...

应赔付额x.53元）。 被告海淀支公司辩称，根据交通强制保险和第三者责任险条款的约定，海淀支公司对袁某某的索赔金额进行了核减，同意按照核减后的 双方当事人意思表示一致，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方争议的焦点在于海淀支公司要求根据基本医疗保险相关规定核减医疗费金额是否符合合同约定 ...

应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人陶娥荣、杨学禄，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的 确认。原告对被告提交的2份证据的真实性无异议，但认为依交强险的相关条款规定，对受害人的财产损失部分不赔，造成的人身损失应该赔。由于原告对 ...

起七日内，向法院提交有关部门受理或者确认延国照的驾驶证是否有效的相关手续，财产保险濮阳公司在限定的时间内没有提交该方面证据。 原审法院认为，荣兴 保险责任条款未对被上诉人加以说明。 本案其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为，荣兴运输车队与财产保险濮阳公司签订的保险合同其内容不违反法律的强制性规定， ...

免赔率0.00%，保险费6610.10元，被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险 黄XX取得并依法行使了诉讼时效抗辩权，得以对抗光大银行的胜诉权。依据相关法律规定，作为连带责任保证人的中正创为公司也享有黄XX的诉讼时效 ...

人太平洋保险公司投保了责任险额为x元的商业第三者责任险及其不计免赔条款等，本案交通事故发生在保险期间内。2007年8月27日，被告李某戊购买杨某建的 陶某作为被盗皖10-x号变型拖拉机实际车主，在发生交通事故前已依法报警，依据相关法律规定其不应承担本案事故的损害赔偿责任，但被告陶某在停放车辆时未拔掉车 ...

，原告马某某在不能提供伤者相关医疗证明及有关费用单据等情况下，作为被告的永安公司不应承担赔付责任。否则，既是对有关保险条款的违背，更是对我国 住院期间各项补助费78×55=4290.00元、交通费680.00元，均有支出的事实或法律依据，根据合同约定，应由被告永安公司全额赔付；原告马某某一次性支付给牛 ...

人太平洋保险公司投保了责任险额为x元的商业第三者责任险及其不计免赔条款等，本案交通事故发生在保险期间内。2007年8月27日，被告李某戊购买杨某建的 陶某作为被盗皖l0—x号变型拖拉机实际车主，在发生交通事故前已依法报警，依据相关法律规定其不应承担本案事故的损害赔偿责任，但被告陶某在停放车辆时未拔掉车 ...