投资管理有限公司直营五店（以下简称郑州零度五店）因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称北京网尚公司）侵犯著作财产权纠纷一案，北京网尚公司于2010 共同享有电视剧《李小龙传奇》的著作权利。中央电视台文艺节目中心将该剧的信息网络传播权以独家专有形式授予另一著作人中国国际电视总公司，并表示该公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_30394369.html-了解详情
中，中国电影集团公司出具授权书授权北京保利博纳电影发行有限公司享有涉案影片的信息网络传播权，北京保利博纳电影发行有限公司于2008年4月3日又向网 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京网尚文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某乙伟 审判员傅印杰 代理审判员谷 ...
//www.110.com/panli/panli_30374680.html-了解详情
电某影响榜复印件，证明《天天向上》享有很高的知名度和收视率。 被告玉兔网络会所答辩称：原告诉讼主体不适格，侵权证据不足，公证书不具合法性。真实性， ： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人 ...
//www.110.com/panli/panli_30179927.html-了解详情
的费用、证据6公证书4份，证明原告对外销售涉案作品的价格。 被告元素空间网络会所答辩称：原告诉讼主体不适格，其提交公证书不具有真实性和合法性，不能 ： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人 ...
//www.110.com/panli/panli_30179648.html-了解详情
侵权的权利以及转授权的权利。许可权利性质为完全独占性和可再转让的信息网络传播权，包括但不限于：通过电视机终端为客户提供视频点播服务（即VOD、 与数字电视、手机电视，因此涉案电视剧在“都市频道”的播出与山东电视台购买的播映权不具有可比性，不能以山东电视台的购买价格确定本案索赔数额。涉案“都市剧场”尽管 ...
//www.110.com/panli/panli_22705318.html-了解详情
》是2009年的一部台湾偶像剧，三立电视股份有限公司合法拥有该电视剧包括信息网络传播权在内的著作权。经权利人许可，2009年7月原告取得了上述影片在 ，拥有该电视剧著作权，并获得中华人民共和国新闻出版总署审批，可以在大陆地区合法传播，且原告依法取得三立电视股份有限公司的合法授权，独家享有该公司的电视剧 ...
//www.110.com/panli/panli_21273310.html-了解详情
影视文化有限公司共同享有著作权。广东南方影视节目有限公司将该电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权及维权的权利独家授权上海影球影视文化有限公司，后上海影球影视 十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告上海××网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告××（北京）科技有限公司经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_20450247.html-了解详情
的网络用户提供电视剧《桌球天王》的播放服务，侵犯了著作权人依法享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。中天网吧系赵某个人投资的个人独资企业， 和积极的监控义务。网吧经营者通过协议购买第三方影视平台，致使影视作品通过网吧进行传播，构成侵权的，网吧经营者应当与第三方网站共同承担侵权责任，但网吧经营者对 ...
//www.110.com/panli/panli_13922271.html-了解详情
，董事长。 委托代理人魏超，建纬（北京）律师事务所律师。 被告上海xxx网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道，主要营业地上海市徐汇区X 本院认为：本案涉及两个争议焦点问题，一是原告是否就涉案影片享有信息网络传播权；二是被告是否侵犯原告上述权利而应承担侵权责任。 关于争议焦点一 ...
//www.110.com/panli/panli_13755810.html-了解详情
某，董事长。 委托代理人姚某某。 委托代理人张某。 被上诉人（原审原告）上海激动网络有限公司，住所地上海市闵行区X路X号X室。 法定代表人吕某某，董事长。 佐证。 本院认为，本案的焦点问题在于被控侵权行为是否构成了对被上诉人信息网络传播权的侵犯以及上诉人是否应予赔偿经济损失。 本案中，上诉人主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_11603948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务