在工商局登记时所预留印鉴，亦非该司在涉案《借款合同》签署前后的对外函件或合同，如此，则无法证明该司是否同时存在多个印文，分别用于对内与对外不同用途 一环形成证据链。三、关于广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是否有效问题。我们认为原审所委托广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是 ...

)因与被上诉人中山市裕华花园广场有限公司(下称裕华花园公司)、梁某某、杨某某借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号 内地法与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法。 (二)关于本案是否已过诉讼时效。望顺公司针对本案债权于2002年7月18日向中山市 ...

国投1992年4月23日所签订的《同业拆借合同》符合《借款合同条例》的规定，应为有效合同。双方认可的借款本金为460万元人民币，应予认可。《债务 经济责任。之后，国信公司在湖北省工商行政管理部门登记注册。 本院认为:湖北国投是否对汉口中行负有偿付本案争议的600万美元及利息的偿付义务，是本案当事人争议 ...

法院提交的甲字99年第X号《流动资金借款合同》中股份公司的印章形成时间及兴业支行的印章形成时间和合同中手写内容是否同时形成。经合议庭评议，同意股份公司和司法 股权合同》意思表示真实，不违反法律规定，应确认有效。商业银行提供的甲字99年第X号《流动资金借款合同》标时的签订时间与检验结果的时间完全不一致， ...

94元，各方当事人均无异议。 2、关于涉及本案的借款合同、保证合同是否有效的问题。虽然借款合同、保证合同都明确约定由法定代表人签某并加盖公章之日 法律保护。”及《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...

借款本金200万元所产生的违约责任的二分之一(违约责任分二段计算：按借款合同约定，以200万元为本金，自1998年5月11日开始至判决生效之 依据正确。 二审围绕双方当事人争议的焦点问题：保证合同是否有效；利息计算是否正确进行法庭调查。针对保证合同是否有效，上诉人提交了东营市人民政府，东政发「1988 ...

改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人东方资产公司兰州办答辩称：抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。荣达公司对设定 经审理认为，本案系借款担保合同纠纷，对借款事实当事人双方均无异议。二审主要争议的是债务人荣达公司以其有关房地产设定的抵押是否有效，债权人东方资产 ...

改判东方公司不承担连带清偿责任及诉讼费用。三元兴行答辩称：1、本案借款合同合法有效。2、本案不存在借贷双方恶意串通、骗取保证人提某保证的事实。3 资金投入未达到法规规定的最低限额而认为无效。故本案的借款合同不宜认定为无效。 2、关于借贷双方是否存在恶意串通的问题。 东方公司上诉认为，本案之贷款人名义上 ...

股份经济联合社（以下简称经联社）、原审被告佛山市纺织工业供销公司（以下简称供销公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第 责任是根本不同的两个概念，集团公司不能将其混为一谈，更不能以保证责任是否过了保证期间来确定本案的诉讼时效。首先，保证责任与赔偿责任是两种不同 ...

本院2002山民初字第X号民事裁定书。载明：鹤壁市劳动就业服务处诉山西电机厂鹤壁经销处借款合同一案申请撤诉，人民法院裁定准许，2002年9月16日。被告以此证明原告 关于被告邢某乙、邢某甲对家庭财产是否约定的陈述，关于诉讼时效中断的陈述，能够与其他证据相印证，为有效证据。原告提供的万鑫机电有限责任公司 ...