方式，从28名建材老板处骗取了价值22万余某的建材，并从3名建材老板处以借款名义共骗取现金1.5万元。同年3月30日，其将“仁和木业”门面转让给刘某 某甲隐瞒真相，以欺诈手段骗取他人的实物或现金后逃匿，其行为属一般的诈骗行为，并非合同诈骗犯罪。故该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。张某甲归案后 ...

称君华公司)借款人民币2600万元。同年9月，因原告未及时归还欠款，君华公司向广州市公安局报案，称原告董事长姜东、总经理王某明利用合同诈骗其司财产 行为。虽然转让2000万元债权的对价为300万元，但致力公司与硕果公司在签订合同时均知悉，东方公司广州办在此之前已经拒绝了致力公司要求返还2000万元定金 ...

陈某甲的堂哥，主要证实被告人陈某甲从98年开始至99年2月就陆续向其高息借款或由其担保向亲戚和朋友李树添、吴玉坚、林醒文、张钜聪高息借款共有200多 蒙志辉钱财是本案中的主要罪行，全案可按自首依法从轻处罚。因被告人陈某甲犯合同诈骗的罪行是在其犯信卡诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的的罪行，属犯 ...

的手续向交通银行北京分行申请贷款，贷款发放后，被告人程某某并未购车，从而诈骗交通银行北京分行贷款人民币30万余元，后被告人程某某下落不明。 一审法院认定上述 年6月共欠贷款（略）.42元。 3、北京市商业银行个人汽车消费贷款借款合同、中汽天元汽车销售有限公司的材料证实：程某某2003年3月18日以中汽 ...

并约定圆照投资公司将400万元支付给上海公司(包括归还海斯泰公司向上海公司借款200万元)，将776万元货款直接支付给海斯泰公司；3）上海公司、圆 没有关联性。圆照投资公司同时也申请本院向杭州市公安局上城区分局调取宋世鹏涉嫌合同诈骗的相关询问笔录。 本院经审查准许双方当事人的调查申请，并调取了以下证据 ...

有推算和虚假成份，但不影响其代表本公司与银行签订的贷款人民币300万元的借款合同的效力，且此项贷款业务已由有关单位提供了，并经银行确认为真实 申请贷款人民币300万元的过程中，确无个人非法占有贷款的犯罪目的和犯罪故意及诈骗犯罪行为，北京市人民检察院第一分院所提抗诉意见及北京市人民检察院所提支持抗诉意见 ...

)与武汉鑫泰置业有限责任公司(以下简称武汉鑫泰置业公司)分别签订了两份《担保借款合同》，约定：大悟代办处给武汉鑫泰置业公司两次贷款各500万元，期限均 所产生的法律后果应由黄某信用社承担。黄某信用社辩称其公章是伪造，本案涉及诈骗犯罪，请求驳回农行大悟支行对其的诉讼请求的证据不足，不予支持。鉴于律师费不 ...

无须征得私协同意，可直接从私协设立的存款单质押的存款中扣收等。在借款期间，矿产加工厂主动还款149万元，养猪场主动还款10万元，林业工艺厂主动还款 借款行为是以加工厂名义，贷款人将款支付给加工厂。该厂负责人涉嫌合同诈骗与本案借款行为属不同的法律事实，该厂负责人是否构成犯罪均不影响该加工厂与三元中行签订 ...

均为空白，本身就不成立，所以谈不上合同诈骗。4.《借款协议》本身不是债权依据，只能证实双方有借款的意向，且《借款协议》下部分内容被廉某丁毁灭 将其扭送到公安机关。 上述事实所依据的主要证据有： 1、建筑装饰装修工程施工合同及河南省洛阳市公安局洛市(2002)公文检字第X号刑事技术鉴定书、洛涧技文检字( ...

意见。 经审理查明，一审判决认定被告单位桐梓县交通局汽车队及其直接负责的主管人员张某利用合同诈骗人民币（略）.00元，张某挪用公款（略）.75元的事实清楚，有 建房的辩解，事实上并没有兼并的行为，且张某以兼并翻胎厂为名以车队名义借款25万元却未用于兼并翻胎厂(兼并只需20万元)，事后车队已无兼并能力和 ...