，所得销售款由株洲烟花公司支付给何某某，以解决蕉溪花炮厂欠何某某债务问题；蕉溪花炮厂所供应的烟花爆竹产品必须是符合国家相关部门要求和标准 ，改判驳回被上诉人的诉讼请求，其理由是一审判决认定上诉人生产的烟花爆竹存在质量问题的证据不足，认定被上诉人仓储费损失没有依据。 被上诉人株洲烟花公司和何某某均答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_23138138.html-了解详情
，满足和履行其抚养和教育女儿的权利和义务。关于原、被告的共同债务问题，因双方提供的债务证据除双方均予认可并偿还的以外，均被本院以不同理由不予 抚养应征询孩子意见决定。在上诉人抚养期间，被上诉人每月给付抚养费300元。夫妻共同债务一审释明由双方当事人另行主张，双方当事人可以补充证据后另行主张权利。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_22633123.html-了解详情
男，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某某诉焦作市北辰房地产开发公司清理债权债务组（以下简称北辰清算组)、杨某某劳务合同纠纷一案，原告于2010年6月18 是直接与公司结算的，杨某诺原告的工资在政府帮助把北辰问题解决后再说；5、遗留问题协议书，证明被告北辰清算组接受市政府补偿款272万元，政府补偿款中含 ...
//www.110.com/panli/panli_22567665.html-了解详情
中双方争议的第一个焦点为：二原告交付某顺德的该x元现金是否属借款。对该问题原审认为，二原告给赵顺德现金x元，按赵顺德为其出具的收条内容记载为收到 ，主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中赵顺德以经商维持家庭生计，该款借用时也是用于经营，被告齐红莲虽称 ...
//www.110.com/panli/panli_20343439.html-了解详情
某某代陈某某领取的人民币12万元诉讼执行款，应否抵销陈某某欠吕某某的债务问题。 按照吕某某、陈某某双方2003年9月24日签订的《协议书》约定， 发生在2003年9月22日之前，此项费用人民币104,791.09元应在已清偿的债务之内。吕某某主张该人民币22万元系偿还之前的欠款，与本案无关，但未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_20104205.html-了解详情
个人财产，原审作为夫妻共同财产予以分割不妥，应予纠正。关于欠郭某荣x元债务问题，该债务系张某某向原审法院提供，现其称此款由郭某某个人使用，但未 主张，故再审中对其要求分割该房产的主张不予支持。关于辉县市城市信用社共同存款的问题，申请人也不能提供其他充分证据予以证明，故对其该项主张不予支持。申请人所称的 ...
//www.110.com/panli/panli_20044790.html-了解详情
去经营的，故不同意分割。被告认可存款的分割方式，并表示股票可以归原告所有，但要求原告补偿被告1万元。 关于债权债务问题。原告表示有6.5万元的债务需要 原、被告的处理意见一致，本院予以认可。关于存款、股票以及原告承租商铺的处理问题，本院根据双方当事人的陈述意见、财产的具体情况并结合法律关于离婚时对夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_19086320.html-了解详情
支付被告房屋折价款，但具体分割应该考虑到房屋是被告父母房屋动迁得来的因素。关于夫妻共同债务问题，原告认为原告向案外人蔡借款20,000元系夫妻共同债务 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,450元、估价费人民币5,963元，均由原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19083634.html-了解详情
费500元，至高某某年满十八周岁时止。关于原告主张的债务问题，因被告不予认可，鉴于债权、债务涉及案外人，故在本案中不作处理。据此，根据《中华 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为人民币1,529元，由原告熊某某、被告高某某各半负担 ...
//www.110.com/panli/panli_19072443.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务