x元。 本院认为，关于争议焦点1，根据上诉人涵江财保提供营业用汽车损失保险条款第十三条约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报 驾驶逃逸现场，上诉人漳州龙江财保不承担保险赔偿责任，但对保险合同中的免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据，且上诉 ...

，000.00元。平安保险提供的服务手册载明网上投保方法、投保须知，并附有保险条款。在投保须知的“告知义务”一栏载明：“依据我国《保险法》的规定，投保人、 ：平安保险业务员向被保险人马某刚交付求援卡和服务手册时，已经明确告知免责条款，该项保险业务只有投保人自己上网激活电子保单，经确认后网上投保才生效， ...

。按照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当做有利于被保险人 被上诉人顾某某的饮酒行为与保险事故的发生是否存在因果关系;二、保险合同免责条款对顾某某是否具有约束力。 二审期间上诉人中国财保新沂支公司向本院提交两 ...

的修理费发票及维修明细单、汇款单、尹树峰的证人证言。 被告开发区支公司辩称，根据保险条款约定，发生交通事故的时候没有号牌的车辆保险公司商业险范围内免除责任，并 发生时，张某驾驶的车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌，符合相关免责条款的约定；此外，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条明确规定，“国家对 ...

保险合同有效，但在认定是否应当承担赔偿责任时并没有按照三方合作协议和保证保险条款的规定执行。和平路支行未按合同约定履行通知义务。我方不应承担赔偿责任。李某 保险法的禁止性规定，而其将未投保的情形定为责任免除事项，该免责条款应为无效条款。因此，凤泉支公司称和平路支行未按照规定督促投保人在保险合同期限内 ...

在投保时，被告工作人员未向原告说明其免责条款的内容，故免责条款不产生效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10万元 车辆保险单》、《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险条款》、《交通事故认定书》、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司出具的《在职证明》、 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 也未履行告知义务。被告称已履行告知义务，但被告未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未明确说明保险公司对车辆火灾 ...

，该条款不发生法律效力。”本案被告未提供证据证明保险业务员在办理保险时已对免责条款用口头或书面形式向原告作了明确说明，其应承担举证不能的法律后果。 所述事实,驾驶员卢天刚是因制动不当造成交通事故的发生,而根据《车上货物责任险条款》第三条的约定,对驾驶员紧急刹车造成的损失,保险公司不负赔偿责任。 本院经 ...

的身份，保险事故发生后则借故推卸合同义务。同时，被告未就保险合同的免责条款向原告履行依法明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，免 但由于原告交通肇事逃逸的原因遭到被告拒赔。后原告又依据保险合同约定的仲裁条款以舞钢市博发劳务服务有限公司名义向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，其间，原告撤回了仲裁 ...

约定与道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规的规定相抵触，该约定条款不产生效力，上诉人保险公司在交强险责任限额内对被上诉人史X因本案事故造成 的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行，依据保险法的相关规定，该免责条款亦不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成 ...