用于将所说扫描仪连接到一计算装置上，并从该计算装置接收电源和系统控制信号”，所属技术领域的技术人员可以清楚地得知接口模块自身并不带有电源，而技术特征“接受来自该接口 ，维持本专利有效。 原告金永益公司不服第x号决定，向本院起诉称：一、第x号决定对审理范围的认定错误，本专利的图2应当作为现有技术使用，该 ...

记载及提单交付问题上，自始就存有争议。应引起注意的是，直至货物运抵目的港，提单仍处在晨泰公司的控制下，未向某何一方交付，由此进一步说明晨泰公司对应 ：原审判决认定事实错误。原审判决错误认定：红兰公司曾于货物出运之前向某泰公司发出货运委托书、红兰公司是向某运人实际交付涉案货物的托运人、红兰公司在货物运输 ...

侵权产品没有拔叉和转向滑板，将齿条分拆为二分别装在两组电极上控制电极的上下运动，可以在某一时刻同时对两组电极进行清洗，被控侵权产品由于省略拔 玻璃电极pH值自动检测装置”实用新型专利的保护范围，而创华公司的生产、销售行为未经专利权人华成公司许可，构成专利侵权，一审判决的侵权认定是有事实和法律依据的。 ...

为10%的第三者责任险，故大地财险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元。原告主张的损失的剩余部分根据事故责任认定，本院酌定闫某甲及 陵区卫生监督所按有关部门要求将豫x号车划转召陵区疾控中心未对该车实际控制，原告主张该所承担赔偿责任无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

成果鉴定情况说明》：我单位所作的科技成果鉴定只是对申请鉴定的科技成果的创造性和先进性进行认定，并不涉及成果所有权的认定，我单位也没有审查科技成果所有权 系统分项目未能中标；二、梁某某已经向华源数通公司实际交付了包括ADGD-1惯性导航控制系统科学技术成果在内的相关技术成果，并且自始至终都确认该技术成果 ...

的证据完全可以证实王某某是借用二建公司的资质承包上诉人的工程，依据法律的相关规定，借用资质签订的合同是无效的。王某某是实际施工人，上诉人 （2007）武民初字第X号民事判决第一项及诉讼费承担部分。 变更为武陟县疾病预防控制中心于本判决生效后十日内支付王某某工程款x.96元. 一审案件受理费5175元， ...

、2006年、2007年在广东省地方税务局进行了个人所得税纳税申报。 再查，骏网公司章程规定：股东享有参加股东会并根据其出资份额享有表决权、选举和被选举为董事会 认定米某某、司徒沛忠并未实际控制骏网公司，吴某某现为骏网公司的实际控制人。 一审法院判决认定：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者 ...

码头工作人员都懂英语，既是不符合实际的，也是没有依据的。当缆绳拉断，其余缆绳松弛时，应采取对绞缆机的控制，三被告没有证据证明采取了有效措施 .12元，由原告自行承担，未签合同的9条船滞期费398304.15美元，不予认定。 12、原告提出，原告与中国国际石油化工联合公司签订合同，约定“卡卡瓦多”轮在 ...

及王某的证言，用以证明编号为x-14的合同实际执行价格比约定价格低。理想盛某公司经质证认为，该协议仅有王某个人签字，没有单位公章，不予认可。一审法院经 -X号合同、x-2、x-X号协议及2006年12月23日协议共5份文件的事实认定有误，前4份合同（协议）及2006年12月23日协议分别由理想盛某公司 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，腾龙公司委托案外人高振鹏为其变频器产品开发的控制软件能为其带来经济利益。腾龙公司在与 龙公司的变频器软件完全相同或实质相同；赵某在腾龙公司任职期间实际接触和掌握腾龙公司变频器控制软件技术。根据本院查明的事实，赵某在腾龙公司工作期间 ...