案件的基本事实及事故原因马村区人民政府事故联合调查组已出具了事故调查报告，事故的直接原因有二个，一是陈某某未经同意将该单元西趟总阀门打开，导致燃气泄露；二 中燃公司不服原判，提出上诉称，第一，一审判决适用法律错误。中燃公司承担45%的责任没有法律依据，陈某某私自打开燃气阀门和张盼盼等四人明知燃气聚集仍 ...

同志承担一切费用，享有协议中的一切权利和义务，以上情况如有不实或以后反悔，我单位愿承担一切法律责任。1995年5月24日，杨某乙以洛阳市联合经济 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、城建公司有无侵权的事实，原审判决其承担责任是否适当；2、原审判决华以集团在3500万元资产范围内 ...

诉称我公司的电杆、电缆线路质量差是毫无根据的。原告诉称由我公司承担无过错责任，是没有法律依据的。发生原告受伤的事故，是葛某甲家放树的人为因素造成的 家的树与电杆线路相邻，通讯线路的电杆高度为7米，质量为水泥钢筋制造，电杆间距有每空50米至55米不等，电杆上架设有通信电缆，粗细共计5列，电缆直径为1-2 ...

责任的，应当承担民事责任”，承担无过错责任必须有法律的明确规定。因此，一审判决演出公司承担无过错责任，没有法律根据，本院予以纠正。据此，艺新 如下： 变更北海市海城区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决“被告北海市演出公司须补偿损失人民币x元给原告北海市海城区艺新汽车美容中心”为“上诉人北海市 ...

书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。被保险人××公司与受害人炊××之间的纠纷已以（2009）洛开民初字第X ，被上诉人的请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，显属错误，请求二审法院对本案予以改判。 被上诉人××公司答辩称： ...

申请，对邮政大楼进行消防验收，验收意见书确认邮政大楼消防改造工程合格。同时指出，如有改建、扩建、内部装修、使用性质变更应向消防部门申报。2004年5月9日， 相关证据，该院不予支持。信阳市邮政局与燕翔公司之间无法律上的权利义务关系，对燕翔公司的损失不承担赔偿责任。燕翔公司虽在与信阳宾馆的租赁合同中明确 ...

保险公司无法对其确切的损失予以核定，因此保险公司在本案中无过错。交强险实行分项限额制，保险公司有权在责任限额内对原告的损失予以核定。对于诉讼费用 自2010年1月17日至2011年1月16日。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告马某驾驶机动车夜间行驶未减速慢行且遇行人横过 ...

被告金梦公司的委托代理人白云飞到庭参加诉讼。被告润峰集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2004年 年8月17日拖欠原告租金及违约金15个月共计x.6元。润峰开发公司作为补充协议的实施方，也有承担法律责任的义务，润峰集团作为润峰开发公司和润 ...

本院予以确认。原告提供的证人证言及视听资料，能够证明原告曾向被告索赔。 依据上述有某证据，本院确认以下案件事实： 2006年5月19日，案外人张俊平与 的理由于法无据，本院不予采纳。被告保险公司应当在责任限额内赔偿原告车辆损失x元（原告诉请x元，不违反法律规定予以准许）、第三者责任险x.07元。被告 ...

的保险赔款只能由乙方(沈某某)领取，甲方(宏达公司)不能领取，否则甲方(宏达公司)承担一切法律责任；5、双方签字有效，具有法律效力，一式两份。”另查明：2007年4 ，确定宏达公司所应支付的修车等费用为x元，依法有据，并无不当。宏达公司上诉称宏达公司提车时已给付各项抢险费用、沈某某迟延履行合同未将车辆 ...