。但在双方签订合作合同后至这次提出仲裁请求前，申请人一直未提出地质复杂的问题。由此可见申请人在申请书中所提出的被申请人隐瞒事实真相完全是凭空捏造。 在土地使用权 提到，由于被申请人既违约，又违法，给其造成巨大经济损失，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营，但并未正式提出终止合作合同的 ...

的一切重大事宜。对于重大问题，例：公司章程的修改；注册资本的增加、转让、合作规模的扩大；合作公司的终止、和其他经济组织的合并；销售渠道、 未分配利润为1993年至1996年度的历年亏损累计数。 申请人的仲裁请求与合作公司的财务状况、经营情况密切相关，仲裁庭委托的北京××会计师事务所出具的上述审计报告 ...

整个履约过程中所提供的CCIC检验证书均反映各批货物都存在不同程度的质量问题，而被申请人将有关货物(或样品)提交ITS进行检验后，均按合同约定及时 特别行政区之间的贸易仍然视为进出口贸易，营业地位于中国内地与香港的公司之间订立的合同仍然比照涉外经济合同来处理。根据1985年颁布之《中华人民共和国涉外 ...

应以合作的精神处理好有关的遗留问题。 6．甲、乙双方一致同意，如发生不能协商解决的争议则交由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，按该会仲裁 年8月18日和26日，受被申请人委托，申请人申请开立了以S公司为受益人的信用证，信用证号分别为LC98×××××和LC98×××××，信用证金额分别为（略）美元和 ...

在开庭过程中，双方进行了充分的陈述及辩论，并回答了仲裁庭提出的相关问题。庭后，双方均又提交了补充材料。 仲裁庭根据双方所提交的证据材料及 资格的强制性规定。而被申请人所提主张及所提交的证据并未排除“××实业开发公司”具有“其他经济组织”的身份。同时，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例 ...

前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 面积和位置，“实际用地面积待测量后计算，按历史遗留问题处理”，当时的合资双方即被申请人和香港××公司，“经慎重研究，同意了国土部门的意见”。1993年 ...

），并称曾于1998年7月24日向B公司发出一份“关于确认股权质押的联系函”，请该公司确认有关问题，进一步完善手续，但函发出后已十天， ，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日发布施行的《外商投资企业投资者股权变更的若干规定 ...

十二章内容是“生效及其他”。其中第67条规定：“本合同及附件应报请北京市对外经济贸易委员会批准，自批准之日起生效。甲乙方应将本合同的批准日期书面通知两 的规定，没有禁止性的规定，分利可以是多样化的。 8．关于被申请人对合资公司管理权的问题。被申请人认为，申请人不参加管理是以申请人要求提前分利为前提的。 ...

、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 （ 人民币（略）.08元 （六）关于终止《合作合同》的问题 虽然，申请人没有将土地使用权投入合作公司并办理土地使用权变更登记的合同和法律义务，但仲裁庭考虑 ...

十三条规定“除了得到董事会同意，总经理、副总经理不得兼任其它经济组织的总经理或副总经理，不得参与其它经济组织对本合营公司的商业竞争”。本案中，徐某某是工具 是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的问题。这些问题依法应当在合资合同终止履行后组成清算委员会，由该委员会对合资企业的 ...