成套物化法污水处理技术(简称LG技术)享有何种性质的权利(所有权或使用权)； 2、濑江公司对讼争专有技术是否依法采某保密措施； 3、翁某是否掌握讼争专有技术； 4 技术后实施。) 本院认为：(1)上述证据除吕某调某笔录外均系在五环公司经营和管理活动中产生的书证，应予采某；(2)吕某两次陈述虽然存在矛盾 ...

公司限期提交真实、合法、有效、完全的会计原始凭证、帐册、财务报表、维修记录、公司管理制度及公司章程所列应向股东公开的资料，现在上海森兰公司上诉 原审判决并未提起上诉。罗勇虽然是亚太公司的总经理，但依据公司章程，其职责范围主要涉及公司的经营管理，并不必然意味着其对公司的财务状况完全知晓。即使罗勇对公司 ...

在新疆的业务，下达融资计划，制定考核办法，参加上海友联有关融资会议，组织公司经营管理和非法吸收公众存款活动。自2002年2月7日至2004年7月27日 对金新信托开展非法吸收公众存款活动的违法性是明知的。 15、金新信托请示制度、历年股东大会表决单、委托存款协议书、委托购买国债投资协议等某某、证人葛某 ...

所有制企业，而非斯养武个人的企业。兰钢董事会研究决定给下级子公司借款300万元是正常的经营活动，不是李昆木利用职务之便的个人行为。现有证据中也看不出李昆 ，具有以单位名义出借的性质。(4)从兰中公司的管理制度看：李昆木本人虽不负责日常管理事务，但其毕竟是该公司的董事长，借款的实际形成也确实是因为李昆木 ...

，由肖某负担。 上诉人肖某上诉称：一审对被上诉人所有制的性质、地某、管理制度等认识不清。1、被上诉人的性质。被上诉人是1980年2月6日在市工商局 轻工局、纺织局、机械局三个修建队的建制，实行公司、队两级核算，公司统负盈亏。根据这一精神，被上诉人实行的经营管理方式是各队(下称工程处)自接生产任务，集体 ...

，由肖某负担。 上诉人肖某上诉称：一审对被上诉人所有制的性质、地某、管理制度等认识不清。1、被上诉人的性质。被上诉人是1980年2月6日在市工商局 轻工局、纺织局、机械局三个修建队的建制，实行公司、队两级核算，公司统负盈亏。根据这一精神，被上诉人实行的经营管理方式是各队(下称工程处)自接生产任务，集体 ...

克地区葡萄酒分级表中，排行前四名的酒庄——其中就包括拉菲——恰是1855年分级制度中的前四家，他本人从此也成为波尔多顶级酒庄的忠实拥护者；（3）1868 有效期至2013年2月9日止）、制药机械销售；投资管理；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经某或进出口的商品和技术除外。2010年3月 ...

上诉人退还被上诉人500元罚款没有依据。上诉人有健全的财务制度，对被上诉人罚款是正常的公司经营管理行为，原审法院无权对该行为作出判决。综上所述，请求二审法院 是3650元/月，自2010年5月开始，上诉人的工资是3700元/月，公司应当依据上述工资标准支付经济补偿金和支付2010年7月至8月11日工资 ...

间接原因为：1.市第二物资回收公司对挂靠单位辉利购销部的安全生产工作管理不到位，以包代管，既没有督促辉利购销部建立健全安全管理制度，也没有对负责人陈某 另一方面，被告陈某在事发现场的工作也没有超出业务规定的范围，恰好是在从事其经营范围的工作，因此，该辩解不成立，本院不予支持；考虑到由于被告陈某既是集体 ...

定价，价格为吊牌上所标注为准，正品为服饰吊牌价之3.8折，被告实行配货制度，按原告实际店铺面积进行发货，原告在收到货品45天内对该批货品可进行换 十七条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告广某x百货有限责任公司与被告XX服饰有限公司 ...