涉及上述房产抵押问题，暂缓执行。海南省工业原料进出口公司(以下简称进出口公司)以上述房产向海口建行(以下简称建行，其债权债务现由海南建行承接)抵押贷款200万美元， 物主张或行使权利。这是本案不动产物权变动或转移，不同于通过买卖、转让等交易方式而发生的不动产物权变动应当办理登记公示的特殊地方。因此， ...

上诉人东营市油区工作办公室因债权转让合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 应承担责任。 原审法院认为，原告提供的债权转移协议足以证实原告与油区办服务公司之间的债权债务关系，对该事实予以确认。被告提供不出足够证据证明已 ...

中所述本案已超过诉讼时效期间的问题，因原告与第一被告签订的土地使用权转让合同及投资入股协议均属无效合同，且第一被告又于2003年8月5日对已收到原告 书》等证据，能够充分证明对方确实收到了600万元土地款，而付款方式不能影响债权债务关系的成立，且我方的举证责任已经完成。二、关于适用法律问题，原审判决 ...

要求及土地收回协议书第四条的规定去解除一切合约之前，办理土地转让手续是违反法律规定的，协议是无效的。而五元公司据此取得该上地的使用权，因前面收回协议是无效 ，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。至于上诉人与恒康公司、康大公司之间的债权债务关系不属于本案的受理范围，当事人可以另案主张权利。综上，原审 ...

规定，也违反合作企业章程，其所签股权转让协议书及补充协议应为无效，所收取的股权转让款应向太昌公司返还。对于签订协议后所造成的损失，工业公司作为 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西太昌房地产开发公司其余 ...

的行为有悖法律的公平原则，被告陈某无权对文某乙堂的遗产进行分割处分。公司股权协议转让后，被告与文某乙堂形成了债某债某关系。第三人所主张某文 明了一审法院对本案的事实没有查清，也充分说明了除“基本”以外，还是有部分现金没有归还公司，也说明了法院判决上诉人支付被上诉人90万元是错误的。4、本案件在一审中， ...

年6月23日，原告张某等5人将沱江永发红砖厂的44%的股份转让给被告程某，被告程某后将永发红砖厂翻新加宽，设备进行更新。2004年12月16日，原江华 结算予以确认。综上，债权人张某尚不能提供其对原金秋公司享有合法的债权，且原金秋公司与程某之间的债权债务需进一步明确，故张某要求向程某行使债权代位权诉讼 ...

和新纪元公司确认，双方的上述债权债务经冲抵后，新纪元公司尚欠华瀛公司x.43元；5、华瀛公司、新纪元公司、紫光海泰公司三方确认，自本协议签署之日起，华 对新纪元公司所享有的上述x.43元债权转让给紫光海泰公司，紫光海泰公司同意受让该笔债权，同时华瀛公司与新纪元公司之间的债权债务关某消灭；6、新纪元公司 ...

。后公路局改制后重组，该部分债权债务由路桥集团公司承担。从2000年1月，上述建筑产生供暖费拖欠问题，截止到2005年3月15日，依据供暖协议，共 约支付供暖费用。但鉴于该企业资产已经改制转让给了路桥集团公司，路桥集团公司作为原公路局的该处经营性资产以及相关的债权债务承接方，有及时足额给付供暖费的义务 ...

公司以琼机股函（１９９３）７号，明确该公司变更后隶属机场公司，其凤凰公司债权债务由机场公司承担。凤凰公司最后一次年检为１９９７年，２００２年８月２３日 年１２月将该在建项目五层以上部分转让他人，后在一审法院和三亚市国土局、规划局的协调下，双方于２００３年８月８日达成退场协议，三亚航建同意支付７万元作为 ...