内的安全生产具有监督管理的职权。江津区安监局举示的立案审批表、听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、文书送达回证及特快专递邮件详情单、事故调查报告及批复 笔录虽不是江津区安监局亲自调查并制作，但该笔录是江津区安监局向公安等部门依法收集的，且证据之间能相互印证，能够证明事故发生的经过和事后宏X公司 ...

拾肆万伍仟零壹拾叁元整处罚。被告于2011年10月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案审批表（郑城规）案立字[2009] 提供的两个身份证名字不一致，其身份证号也不一致，位数不一样，如果确实是同一个人公安机关应当把旧的身份证收回；证据10与本案无关，只规定了原告有权举报，但原告 ...

人员。 第三人徐某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由 《受案登记表》；4、通知被传唤人员家属情况登记表；5、行政处罚告知笔录（一）；6、行政处罚复核审批表（一）；7、沪公（3）（x）行决字 ...

（2009）第X号传唤证1份；12、延长办理期限审批表一份；13、2009年8月5日公安行政处罚告知公告一份；14、2009年8月13日内公（ 鉴定结论。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 被上诉人穆 ...

，复议机关经复议，于2006年4月13日作出复议决定，维持静安公安分局的行政处罚决定。卞某某不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销第x号治安 学院司法鉴定中心鉴定书、(2005)沪公法复决字第X号行政复议决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书、(2006)沪公法复决字第X号行政 ...

的有效形式；2、被上诉人在一审中提供的《扣缴个人所得税报告表》不具有合法性和真实性；3、被上诉人行政处罚程序不合法；4、上诉人不存在偷税的事实基础，所谓 由本局造成是无稽之谈，没有事实依据。再次，本局作出的行政处罚依据的事实清楚明确，无需等待公安机关某调某结果。另外，上诉人称《企业所得税纳税申报表》不 ...

授权的省、自某、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据中共中央办公厅、国务院办公厅相关文件 处罚决定送达回证，证明处罚决定按期送达给游戏巅峰公司；3、立案审批表；4、举报件；5、行政执法检某记录，证明游戏巅峰公司的经营场所有 ...

年5月29日、2011年6月7日）；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政拘留审批表；10、公安行政处罚决定书。 原告孙某诉称，2011年5月28日晚 认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告汝阳县公安局 ...

公开开庭审理了本案。上诉人江某，被上诉人上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)的委托代理人程某，原审第三人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已 处罚告知笔录(一)、行政处罚复核审批表(一)、《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书(回执)、罚款缴纳通知书、行政拘留通知书(副本)等程某证据，以及公安机关对江 ...

X、孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告XX公安分局于2008年8月14日作出编号为第x号行政处罚决定，认定原告陈X于2008年8月12日在本市 号殴打他人之事实。 3、受案登记表、传唤证及回执、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书及送达回证、执行通知书等。证明原告违法行为发生后 ...