（1亩），并扣除该承包土地补偿费27840元，显然违法。2、最高人民法院（公报）第2005年第10期公布刊登的《陈清琛诉亭洋村X村委会征地 上诉人要求被上诉人补发集体各项福利，没有依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与 ...

后，被上诉人扣除其所谓土地补偿费份额，实际就等于收回上诉人户部份的承包地，显然违法。2、最高人民法院（公某）第2005年第10期公某刊登的《陈 土地补偿费及集体福利。 围绕争议问题，双方二审没有提交新的证据。 关于以上争议事实，本院认为：被上诉人主张其在发放土地补偿费及集体福利之前已经依法召开村民会议 ...

行为发生时河南省和郑州市有关某施《中华人民共和国城乡规划法》的具体办法、条例尚未公布。虽然《建设某目选址规划管理办法》、《河南省〈城市规划法〉实施办法》 审查的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人称一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误的理由均不能成立。被上诉人郑州市X乡规划管理局根据 ...

王某某在担任镇平县规划局监察大队副大队长兼中队长期间，在对镇平县人民政府公布的禁止建房规划区域内的违规违法建房的查处工作中履职不到位，致其分管的辖区内 机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某从侦查阶段便能如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某 ...

合同的行为完全符合《劳动合同法》的规定，依法不需要支付经济补偿金，更无须支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人对上诉人工作任务进行调配，是行使用工自主权的行为。 的证据均已随一审案卷移送至本某。 经审理，本某确认一审查明的事实属实。 本某认为：双方当事人签订的劳动合同约定，因被上诉人生产工作需要或上诉人 ...

不某配合，其账目管理人员不某庭质证，应承担举证不某的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 针对各方当事人上诉、答辩情况 所施某工程是土某、安装，如果按照鉴定结论，工程总价款明显高于招标文件公布的价格及合同约定的造价，致使招投标确定的价格失去意义。原审委托所作的鉴定 ...

万元及逾期还款利息给泰富典当行(利息计算：以本金92万元按照中国人民银行公布的同期金融机构六个月短期贷款利率从l995年l0月19日计算至2008年 协议效力的申请，其有权暂不选定仲裁员为由，主张北海仲裁委员会组庭程序违法没有事实依据，本院不予采纳。关于北海仲裁委员会仲裁庭接受、采用泰富典当行逾期提交 ...

，在隆回县妇幼保健院旁被告人王某乙的住房门口送给王某乙5000元好处费。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）被告人王某乙的供 受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元人民币。扣押在隆回县纪检监察机关的违法所得x予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 ...

人民法院法释（2002）关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，芦淞区人民法院无视事实而作出原某为第三顺序的债权人的分配方案显然错误；3、芦淞区人民法院的 X号 2002年6月11日由最高人民法院审判委员会第1225次会议通过。现予公布，自2002年6月27日起施行。 上海市高级人民法院： 你院沪高法〔 ...

无申请内容及村委和乡(镇)的章,不符合《土地登记规则》的有关规定，系程序违法。其它审批表与本案无关。对证据6认为，该平面图是复印件，不予质证。被告 ，符合证据的形式要件，可以作为定案依据。 根据当事人陈述及上述有效证据,本院确认以下案件事实： 原告与第三人争议土地,系原告及第三人的丈夫骆某先（巳病故） ...