某某系原平顶山市第一塑料厂的公租房住户。被告受让该宗土地后，与大部分租房户已达成拆迁安置协议，原告所住房屋系被告方拆除，被告应将原告房屋依法恢复原状或 房租300元。 另查明，被告平顶山市良基房地产开发公司拆迁安置方案采取按原住房面积1：1的比例进行补偿，超出补偿面积按均价70。3出售，并按每月200 ...

某乙承担。 李某乙的上诉理由是：1、X号院属于老宅基地，并且该庭院有公房3间，并不是李某乙所搭建的。1951年房产证虽然依照现在法律失效，只是证书失效， 虽李某乙的户口在李某乙一家户口簿中，但李某乙与拆迁单位签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》中并未包含李某乙应享有的三万元提前搬家奖和10 ...

18日签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议于2009年12月5日解除；被告及第三人腾空朝阳路五座XX号XXX号直管公房交还原告；2、被告按3.32元/日 本体不能保证正常使用的，本租赁合同自行终止，甲方有权收回房屋，并不再另行安置或补偿乙方。第五十一条：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回 ...

出生，于X日报死亡。（略）（以下简称“系争房屋”）系于2000年购买产权的售后公房，产权人登记为朱某某和朱某某两人，为按份共有，朱某某和朱某某各占50 诉请，本院不予支持。系争房屋已列入拆迁范围，目前虽未签订拆迁安置协议，但根据评估报告及动迁组的意见，系争房屋实际获得的旧房补偿款的数额是确定不变的，故 ...

交付房屋。因该房被列入江苏苏宁置业有限公司实施彭城广场东侧改造拆迁范围，被告已与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，因被告明确表示不再履行赠与合同，原告为此诉至法院，要求法院 ，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、诉争的房屋原系公房，在房改时由上诉人出资以被上诉人的名义购买了该套住房，上诉人持有的房屋 ...

政府规定的标准执行。本案被上诉人为配合城市建设需要与案外人达成动迁协议和动迁安置协议，原经营地被拆迁，除得到部分动迁补偿款外，并以调配方式取得系争房屋 高峰工具有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人受托管理被上诉人，其间被上诉人将系争公房承租权让渡给了上诉人，上诉人单位的股权转让时该承租权应作为企业所 ...

，原告郭某某原居住的平顶山七星煤业有限责任公司（以下简称七星公司）南风井X号公房，30平方米。2007年3月12日由七星公司房产科核查登记。2007年8月 日拆迁。2008年10月31日原告郭某某与七星公司签订了平煤集团棚户区拆迁安置协议，原告郭某某取得了湖滨小区X号楼X号楼房一套。原告郭某某2009 ...

结算。实行过渡安置的，甲、乙双方在拆迁时暂不结算产权调换差价。在安置房屋价格确定后，甲、乙双方应按本协议结算办法结清产权调换差价。3、……4、甲方付给 “尊重历史、考虑来源”为取向。1960年原告袁某甲之父与被告袁某乙之父，以“产权调换，差价补偿”的方式与当时的房管部门议定取得了含诉争房屋的两邻房屋， ...

北民初字第X号民事调解书；(12)1971年，曲山镇商饮服1971年统建拆迁占用补偿分摊表；(13)兰登全在1999年12月25日，黄荣兴在2000 年将原告私房予以修缮，此后继续给付原告房租的行为及1999年双方的产权界定协议、座谈纪要，均证明第三人挤占原告私房的基本事实。依照中共中央办公厅、建设部 ...

开发公司与中房第二分公司联合对被告居住私房所在地区实施拆迁，于1993年1月原告与被告之子签订了动迁协议书，双方约定：薛家宅X号产权人黄某某，原居住面积共 入住调整后的安置房(（略）)并领取了补偿款3500元，因被告未退出争议房，原告遂诉至法院要求被告迁让。 审理中，因被告就双方的动迁协议有异议而提起 ...