的基础上维持本专利权有效。 2007年7月25日，北京市公证处为朱某某调取出上述公证购买的x手机。朱某某携带该手机来到位于北京市朝阳门外大街华普超市二楼的 了公证，出具（2004）京证经字第x号公证书，并收取公证费用1050元。通过上述公证书所附照片可以看到，该x手机分为主体和显示屏两部分，其显示屏与 ...

是豪记影视唱片有限公司及其负责人吴东龙的录音著作和视听著作。 以上事实有经过公证的录音著作证明书、视听著作证明书、授权书等证据证明，广东省公证员协会也出具了 。本院予以确认。 再查明，原告为本案被告系列案件支出公证费用400元、工商查询费60元、购碟费用60元。 本院认为，原告是录音制品歌曲专辑《芭比 ...

原告要求我方赔偿15万元没有证据支持，我方不予认可。但我方认可有证据支持的公证费用。3、我方没有侵犯原告的署名权，没有造成严重后果，不同意向原告 ，第一被告否认参加了'2005广州国际照明＋建筑电气技术展览会'，否认印制派发了上述公证保全的产品介绍资料，其辩称是第二被告盗用其名义进行参展及印制派发行为 ...

内，必须按国家法律办理相关手续，合法经营，依法纳税，并交纳其它相关的管理费用”，第九条约定为：“乙方在使用的水电费、房屋设施的维修费、安全责任等 诉讼时间不具有完全一致性，故一审法院依法不予支持；针对原告提出的公证费，虽公证行为是因被告拒收原告要求解除与被告租赁协议的“通知”及昆明市西山区河北社区居民 ...

6月1日向北京市方圆公证处支付了公证费x元，上海恒昊公司称其中涉及本案的公证费用为1510元，秦某某对此无异议。 上述事实，有《外观设计专利证书》、 中的不合理部分不再予以支持。对于上海恒昊公司所主张的因本案而产生的相关费用，对其中已经实际发生且具有合理性的部分，本院予以支持。 综上所述，原告上海恒昊 ...

月23日向北京市方圆公证处支付了公证费1510元，上海恒昊公司称其中涉及本案的公证费用为755元。 北京恒盛中凯玻璃经营部的业主为刘某，即本案被告。 诉讼请求中的不合理部分不再予以支持。对于原告所主张的因本案而产生的相关费用，对其中已经实际发生且具有合理性的部分，本院予以支持。 综上所述，原告上海恒昊 ...

4月23日向北京市方圆公证处支付了公证费1510元，上海恒昊公司称其中涉及本案的公证费用为755元。 北京昌发豪鑫玻璃经营部的业主为葛某，即本案被告。 诉讼请求中的不合理部分不再予以支持。对于原告所主张的因本案而产生的相关费用，其中已经实际发生且具有合理性的部分，本院予以支持。 综上所述，原告上海恒昊 ...

某凭借“换取发票凭证”在服务台换取发票一张，金额为84元。 品高公司为诉讼支付公证费用2500元，交通费59元。品高公司还向本院提交了由北京天星桥摄影服务 。品高公司主张的赔偿数额过高，本院不予支持。品高公司因诉讼支出的合理费用，应由陈某乙承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

》的所有权人，于全世界地区拥有该剧完整合法的著作权。上述授权行为依法履行了公证认证手续。2009年12月29日，我国国家版权局颁发的第x号著作权登记证书 《福气又安康》的上映日期为2009年6月11日，网尚公司为此支出公证费用600元。 以上事实有授权证明书、权利声明书、著作权登记证书、公证书及庭审 ...

》的所有权人，于全世界地区拥有该剧完整合法的著作权。上述授权行为依法履行了公证认证手续。2009年12月29日，我国国家版权局颁发的第x号著作权登记证书 《福气又安康》的上映日期为2009年6月11日，网尚公司为此支出公证费用600元。 以上事实有授权证明书、权利声明书、著作权登记证书、公证书及庭审 ...