合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：同案犯雷某某(已判刑)在中国农业银行驻马店分行雪松支行雪西分理处(以下简称雪松支行雪西 。李某甲、雷某某、冯某某、闫某等人有共同的犯罪意识联络与行为，构成贪污罪的共犯。在共同犯罪中，李某甲起辅助作用，系从犯。李某 ...

河南（略）集团有限公司及其工会委员会、河南省（略）进出口集团公司、李（略）共同出资成立河南（略）汽车贸易有限公司，被告人任某某受中国河南（略）集团有限公司 第11-18起受贿中任某某没有为他人谋取利益，不构成受贿罪；2、原判认定的贪污罪不能成立，因为任某某帮助驻北京联络处将汽车配额变现没有利用职务上的 ...

上诉理由没有证据支持，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲作为村X组织 费用的管理工作中，利用职务之便，采取骗取、侵吞的手段非法占有公共财物，犯罪数额x.5元，其行为已构成贪污罪。上诉人上诉称其已将油田占地补偿款x.5 ...

、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用公款犯罪数额问题的批复》之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年 ...

的书证、被告人臧某贪污钱款数额的书证和其退赃情况的书证等相关书证以及被告人臧某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某作为国家工作人员，利用职务便利伙同他人共同侵吞公款的行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人臧某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人 ...

海淀区人民检察院侦查终结，依法报送北京市人民检察院第一分院审查起诉。起诉书认定被告人卞中、吴锋的犯罪事实如下： 一、被告人卞中于1999年8月至2002 被告人卞中身为国家机关工作人员，利用职务便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大、犯罪情节特别严重，依法应予惩处；被告人卞中单独或伙同 ...

已构成贪污罪，应予处罚。被告人林某利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予处罚。被告人林某依法 的事实及量刑不持异议。 上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人林某犯贪污、挪用公款罪、卓某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且 ...

人民币1.1万余元。 同年6月，被告人王某某利用职务便利，在与钱某珍共同介绍上海安劳实业发展总公司购买上海燕兴房地产开发经营公司房产过程中，在上海宝城 公司属于国有公司，故被告人王某某不构成贪污罪和挪用公款罪，受贿数额也认定有误；2、被告人主观上没有非法占有公共财物的故意，且十套住房系昆山阳城公司参建 ...

本单位成品油料，其中被告人张某己参与8次(一次未遂)，总价值（略）.15元，数额较大；被告人陈某参与21次(一次未遂)，总价值（略）.29元，数额巨大； 应当定性为职务侵占罪，而不应定性为贪污罪或盗窃罪。《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定：行为人与公司、 ...

证实黄某在校务会上提议后将9500元、2万元学生借读费在校务会成员范围内分掉的经过及数额。4．同伙吴某某供述，证实由黄某在校务会上提议将学生借读费中2 ，对受某可视为自首，依法予以从轻处罚。但原审法院判决对黄某的贪污罪、挪用公款罪也视为自首认定，缺乏法律依据，应某纠正。鉴于黄某归案后，能检举揭发他人 ...