判决提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。现有证据足以证明，被上诉人王某某隐藏夫妻共有财产的数额已超过3万元，但一审却只认定1.8万余元，双方抚养张淑 共同财产，与其在2009年5月7日法庭调查中的陈述自相矛盾，本院不予采信。不动产方面，双方婚后所建房屋已经有关部门作出价格评估（x元），一审以该宅院 ...

X号鑫苑中央花园西区X号楼东X单元X层X号”房屋所有权人为李某甲，共有情况为单独所有，登记时间为2009年4月14日。3、2010年4月2日 条规定,“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案涉及房产的《房屋所有权证书》所载明房屋所有权人为李某甲，共有情况为单独所有，由此李某乙可认定李某甲 ...

答复意见书表示不知情外，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。 ，将部分公用走道变更为其私人使用空间，作厨房使用，私自扩大其不动产领域，影响其他业主对共有部分所享有的权利，侵犯相邻住户的合法权益，而且向外开启的 ...

某某不服原审判决，向本院上诉称：本案系不动产所有权转让，根据《房地产管理法》第三十八条的规定，房产转让必须经房产共有人书面同意。本案争议房屋系王某某和 一致。 本院认为：本案争议房屋房产证登记的所有权人为王某某，所有权性质为私有，根据不动产公示公信原则，张某某有理由相信王某某对该争议房屋有处分权。所以 ...

于登记机关认为有必要进行公告的登记，公告程序不是房产登记的必经程序，我国不动产实行登记主义，王某乙是登记房主，房产部门有理由相信王某乙是所有权人 上诉人王某甲的诉讼请求。 被上诉人三门峡市房产管理局辩称，1、原告不是房屋的共有权人依法不享有诉权。2、被告颁发的房屋所有权证事实认定清楚，程序合法。 一审 ...

卸货车转卖给第三人张X，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定的：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共有人同意，否则不产生物权变动的效力。故被告邱X与第三人张X签订的车辆转卖协议应为无效 ...

原被告发生纠纷。 原审认为，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利 ，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实同原审。 本院认为：不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。业主对 ...

被告每月收取租金50元。 被告辩称，该争议的房屋系原、被告及其他继承人共同共有，购买该房屋时被告也出资了2891.5元，原告并不是该房屋的所有权人 九年五月三十一日 代理书记员黄某波 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依 法登记，发生效力；未经登记， ...

有一道裂缝。楼道里每层都有几道裂缝，楼板和墙体裂缝5毫米以上。②漏水。室内共有8处漏水，棚顶取暖电热膜很多已泡在水中，经常跳闸，很多电源插座、电话线、电灯 日至全部返还日之利息损失，其道理至明。②苏某某装修房屋产生本人动产与昌茂公司不动产之附合，装修之物（包括劳动力）非经毁损或变更已不能与房屋分离，依 ...

其他成年人均表示自愿放弃赔偿权利。被告汪某某并非所加盖房屋的共有人之一。 原审法院认为：法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 家的房屋造成了损害而产生的相邻纠纷，根据我国《民法通则》第八十三条:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...