xx日出生，汉族，户籍地上海市共康xx村xx号xx室。 原告李xx与被告李xx共有纠纷一案，本院于2008年2月18日受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判 之一的产权份额。 原告潘xx诉称，根据李xx与李xx订立的协议，潘xx的父亲李xx享有裕通路房屋一层、二层二分之一产权，因此，潘xx与李xx各享有 ...

事务所律师。 委托代理人王xx，上海xx律师事务所律师。 原告徐xx与被告丁xx共有纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法适用简易程序， 公有住房买卖合同、购房通知单、房租收据、住房调配通知单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、病史记录、居委会意见、情况说明、证人证言，被告提供的上海市城市 ...

1990年间又经翻盖，已不是原来的房子，故原告称房子归其所有，证据不足。买卖房屋协议相关证据，原告均提出异议，认为“拍卖书”上，原告任某甲未签名也从未认可该 有效证据。 依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： （略）村民任某艮共有四子四女，被告任某丁系长子，原告任某甲系四子，原告段某某系 ...

三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条 。本案中，原告夫妇和被告马某某系亲戚关系，两家素有来往，原告应当知道其丈夫将房屋卖给了马某某，退一步来说，即使原告不知道此事，但在购房时，马某某 ...

元。乙方安置人数为5人，即胡某、沈Z、陆W、蔡B、沈J。协议签订后，甲方以个人住房特种存单方式向乙方支付了上述安置款项，由沈Z代为领取。2001 安置款享有的权利，故蔡B再以对动迁安置款享有权利为由，主张其为系争房屋产权共有人及要求两被告协助办理产权变更登记手续的请求，缺乏依据，不予支持。原告沈J认为 ...

、被告分得的婚房。2001年离婚时，因双方均无其它住房，也无能力购房，故达成同室分居的协议，并各自承诺今后如反悔将承担不利后果。2002年双方在离婚后又将房屋产权买下，产权登记为共同共有，就是基于离婚协议约定的同室分居的共同关系而对房产不分份额地共同享有权利和承担义务。系 ...

公房产权，但公房产权父亲在世时，仍属于父子俩共同所有，父亲过世后，则该房屋全部产权应归出资购买人个人所有，与第三者无关，为了保护父子双方的共同利益，特订 但考虑到原告作为该房原承租人符合主张产权共有人的条件，且协议整体内容体现了王某某对原告生前居住权的保护，可认定系争房屋的产权已变更为原告与王某某共同 ...

房屋是由其与丈夫出资购买；2、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》及发票，证明本市X路某某室房屋动迁安置对象为8个人，系争房屋系用全部安置款及向他人所借款项 比例确定系争房屋份额之诉讼，案外人沈某甲要求确认其为系争房屋共有产权人之诉讼，经法院审理后，均未支持其诉讼请求，生效的判决书，也确认系争房屋应为原告 ...

其他共有人即三原告的合法财产权益。依据最高人民法院《关于共有人之一擅自出卖共有房屋无效的批复》和《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“农民集体所有 ，应向被告王某丙返还该5000元。 综上所述，本院认为：三原告请求确认二被告签订协议无效，并返还宅基地，理由合法正当，本院予以支持。对于请求将房屋 ...

法院依法撤销原判，改判被上诉人曾某乙向上诉人一次性支付差价款x元或对该建房屋重新分割。 被上诉人曾某乙辩称：4.8万元不是店面与楼房的差价款，而是土地 土地补偿金的差价，现在赣州市中级人民法院将店面的土地使用权判决由四人共有，所以不能按原来的协议补差价。 二审经审理查明，2004年4月16日，上诉人谢 ...