人，华通公司为专利权人，故专利代理授权委托书是本案专利权权利归属的基本证据。为此，本院现对本案上述争议焦点评判如下: 一、关于第一个争议的焦点，阮某认为，其系 个争议焦点，阮某认为，其与被告华通公司之间无职务关系，该发明属于自然人个人的非职务发明。华通公司认为，阮某是华通公司临时聘用人员，在受聘期间， ...

罗林（艺名刀郎）签署授权委托书，授权许可原告大圣公某，自2004年11月17日至2007年11月17日拥有刀郎第二张个人专辑《刀郎：喀什噶尔 制品出版许可证和音像制品复制许可证，是否进行具体的“复制加工”并无必然联系，故被告关于原告不具备从事文化音像制品发行资格，其主体资格不适格的主张本院不予采纳。（ ...

各被告拆除原告商铺并将其改造成家俱市场门面出租给他人经营的事实。 6、授权委托书（1页）。拟证明某某百货公司及法定代表人汤某东是某某房地产公司代理人 号产权证、个人住房按揭合同、公证书，拟证明原告以银行按揭贷款方式，购得某某房地产公司X号百货商铺，并取得了商铺产权。 13、商铺租赁合同书，关于归还商铺 ...

锁链，并与郭某提供的邓石桥信用社结算业务申请书、中国农业银行记账凭证、中国建设银行个人汇款凭证相互印证。故郭某与杨某年之间存在融资、转某股份、收益分配等 关系。但周某乙、杨某提交的转某融资协议书、杨某年授权委托书及华顺公司企业注册登记表中关于股东变更事项的情况，结合郭某提供的在中国农业银行和建设银行 ...

支行开立账户，账号为（略）。 2009年6月9日，徐州天达公司出具《授权委托书》，委托张某为代理人，以该公司名义参加武汉软件职业学院体育馆网架工程的招标 ，故拆某后的残值部件归大冶建工公司所有。关于徐州天达公司辩称大冶建工公司一直是将工程款直接支付给张某个人，我公司没有收到工程款的观点，因徐州天达公司 ...

与之有关的一切事务，我均予以承认。”2004年9月12日，被告再次出具《授权委托书》，其主要内容为：“我公司现全权委托罗某某同志担任‘某电影院引资工程改造 某答辩称，上诉人的上诉理由不成立：一、关于合同是否成立。1、某电影院改建项目真正的投资人受益人都是罗某某个人，只是以上诉人的名义从事开某销售活动， ...

，证实原告代借款人被告锦富公司偿还给欠第三人本息198934.33的事实；9、授权委托书、委托代理合同各一份证实原告委托律师代理诉讼依法支出律师诉讼代理费25000元的 利某、违约金、资金占用费、担保费和律师费的诉讼请求，本院不予支持。2、关于被告韦某、吕某丁、蒙某应否对被告锦富公司的上述债务承担连带 ...

的规定,负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。依据《北京市实施办法》(北京市人民政府令 工伤认定结论；13、大兴人保局法定代表人石某的身份证明书、身份证复印件，授权委托书，代理人曹N、成某某的身份证复印件，大兴人保局组织机构代码复印件。 ...

对证明目的有异议，王某的贷款不是王某还的。乔楼信用社提交2009年6月6日授权委托书一份，并申请证人褚学臣、张爱红出庭作证。王某、宋某甲、宋某 臣账户。 本院再审认为，王某与乔楼信用社所签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。关于宋某乙、宋某甲、莫某称其没有在担保合同上 ...

处、招标办所提取的盖有“中建三局建设工某股份有限公司”、“熊德荣”印文的授权委托书、入濮申请、计划生育目标管理责任书，该两枚印文与中建三局提供的 的构成要件，公诉机关的该项指控证某不足，本院不予支持。四被告人及其辩护人关于四被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...