某某４０００元，其没有主张返还，符合人道主义精神，应予照准。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事 。上诉人何某甲、冯某某上诉主张部分有理，依法应予支持。原审认定事实部分不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

鉴定为六级伤残，鉴定费430元。随后，上诉人因赔偿问题诉至一审法院。 以上事实，有广东福地彩色显像管股份有限公司保卫科对事故的调查笔录，中国人民解放军海军虎门 应属预付上诉人的医疗费。原审判决未综合分析本案案情，认定被上诉人燃放烟花炮竹的行为与上诉人被炸伤之间不存在因果关系，显然不当，应予纠正。当然， ...

故对鑫洲公司以此协议主张借款只有300万元的意见，不予采纳。(三)关于处理结果。综合以上分析，鑫洲公司向黄某某借款总额应为900万元，双方所签的 检察院、公安部关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》规定移送的情形，本院对该上诉请求不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律 ...

导航系统》、《Wind证券资讯导航系统》、《Wind数据库复制系统》、《Wise财务分析系统》等软件产品进行了登记，并发给原告软件登记证书。 被告的经营范围为 公司对该方面的诉讼请求显属错误。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，判决结果部分不公正。据此请求：1、撤销原判第二、三项；2 ...

华建铝业不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，诉称，一、该处罚决定认定事实不清。南山集团注册的商标，整体是由汉语拼音“（略）”以及图案组成。但 不得少于两人的规定。至于执法人员的签名方式，《行政处罚法》、最高人民法院关于行政诉讼法及行政诉讼证据的司法解释、工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定(修正)均无 ...

主张稿酬在文字作品及插图作品作者之间自行分配违反公平、等价有偿原则，亦不能成立。关于某字作品给付报酬标准，《图书出版合同》第九条虽然约定采用版税方式 应予纠正。 综上所述，原审法院除对卞某某等人的调查取证费这一事实认定错误外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任；3、原判对二被上诉人实施侵权的具体情节认定不清。二被上诉人未经著作权人许可，直接下载、抄袭、剽窃上诉人的文字作品、摄影 ，与上诉人已经发现并经严格公证证据保全程序所证明的侵权数量相去甚远，属认定事实不清。 二、原判违反证据认证规则。 1、原判对上诉人提供的光盘、数码 ...

该主张不某成立。 2、陈某与昂立公司之间虽然未签订聘用合同，但是从现有证据分析，郝孚作为昂立公司聘用的技术人员，参与了用电某理软件的开发和售后服务，其 理由本院不某采纳。本案原审判决中关于讼争软件和鉴定结论的表述虽有不某，但不某响本案最终的实体判决结果。故原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《 ...

，一审法院所作的证据分析认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的认证规则，本院予以确认。 根据以上确认的证据，本院认定的事实与一审裁定 法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、 ...

事故发生原因的关键性因素。应用汽车运动力学理论推算出近似速度，一般可以满足事故分析再现的需要。因此，被上诉人重庆市公安局交通管理局在事故留有明显制动拖印长度的 事实根据，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十一条第一款的规定，也属认定事实不清。原审法院对被上诉人作出 ...