条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事 参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的《关于钟某某伤残鉴定的补充意见》是错误的，不应支持。本院认为，本案虽不属道路交通事故,但系因上诉人 ...

。因此，被告兴隆金银岛大酒店不承担从２００１年１２月２７日后的赔偿责任。对于原告的伤残抚恤金和护理费的计算方法，由于原告之伤残被确定为二级、二级护理，且 万人劳保（２００３）１８号关于重新认定工伤结论的通知确认，被上诉人李某甲在该交通事故中遭受的人身损害属于工伤。根据国务院《工伤保险条例》第五条规定： ...

信。故本院对上述事实予以确认。 庭审过程中，原、被告争议的主要事实：1、关于原告请求的时效问题。原、被告均未提供其他证据证实，与本院上述确认的 超时效；曹范劳务站作为实际用人单位应承担民事赔偿责任，支付原告相应工伤待遇；埠村煤矿作为合同的发包方，负有监督检查、协助处理事故的义务，对此应承担连带赔偿责任 ...

甲在工作中受伤，被上诉人卢某作为南海金典家具厂的业主应负赔偿责任。关于上诉人陈某甲的月平均工资标准问题。依劳动部《工资支付暂行规定》第六条第 计算上诉人陈某甲月平均工资的依据正确，但本案案由为工伤事故损害赔偿，原审参照广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中的国有同行业平均年收入为标准认定 ...

被告人从轻处罚。 附带民事诉讼被告人映鸿科技公司提交的证据有： “刘某甲艳女士交通事故死亡一次性处理协议”、“刘某甲艳女士工伤事故处理补充协议”、领据，证实交通事故 人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、 ...

锻炼，3、定期复查（2周），4、若有不适，随时复诊”。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，王某甲向该院提起诉讼。 另查明：王某成系王某乙 对王某甲的伤残按照九级标准计赔无事实及法律依据，以工伤鉴定结论做为交通事故赔偿纠纷案件的证据，显然不符合法律规定。一审法院以上诉人未提交证据反驳被上诉人鉴定意见书及 ...

以此为据认定其劳动关系是正确的。闫某然乘坐汽车发生交通事故而死亡，虽然肇事责任人承担了赔偿义务，但并不影响其被认定为工伤。被告市人社局作出的焦 理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决如下： 驳回原告焦作交运集团城东 ...

万元人民币。”2004年12月28日，交警十六支队出具《交通事故认定书》，认定陈杨和龙某某负此次事故的同等责任。事后，陈杨承担了龙某某住院期间的全部 实体审理并进行判决不当的上诉理由与事实不符，被上诉人龙某某从发生工伤事故后，一直在通过申诉、申请仲裁、提起诉讼等方式要求解决其工伤赔偿问题，且至今未处理 ...

某某支付相关费用。 关于唐某某要求互邦公司支付住院期间伙食补助费613.2元的问题。《工伤保险条例》第二十九条规定“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照 ，而是汽车承包经营法律关系。2、被上诉人所致交通事故受伤不是工伤。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 唐某某答辩称一审判决认定事实清楚 ...

想以非专门性的、没有涉及到刘某源具体到筠门岭干什么的交通事故调查笔录，来否认职能部门对刘某源到筠门岭是否催款问题所进行的专门调查，显然是不行的。二、根据上诉人调查，在刘某源家属申请工伤认定前，先向上诉人申请了保险赔偿。上诉人请会昌县检察院对有关知情人就刘某源去筠门岭的问题，进行了 ...