犯罪行为，法院应当数罪并罚，但刑事判决书中法院仅明确的认定了李某的合同诈骗罪，至于后期获得款项的行为并未认定为犯罪，可见李某在获得存折以后的行为均 收取购房款名义骗取案款”的认定一致，因为既然是支付房款，则肯定会将存折密码身份证等取款要件一并告知和支付;同时这也与李某在刑事案件中关于密码获取方式的供述 ...

一审中答辩称，张某起诉不具有法律依据，我们为张某书写担保书是被胁迫的，且张某起诉数额与刑事判决书认定的数额不一致，刑事判决已解决此事，已经认定为违法 孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，继续追缴孙某甲的违法所得发还给被害人张某。现张某就上述刑事判决书已经处理的事项，以合同纠纷为由， ...

简称一中院）作出（2003）一中刑初字第X号刑事判决书判决：刘玉平犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，继续向刘玉平追缴犯罪所得，按比例发还。刘玉平 的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求，由于刑事判决中仅认定了被告人刘玉平给原告造成的是低价销售给他人租赁物的损失， ...

看，炫空间公司在履行广告报批手续上虽存在欺诈行为，但其行为不完全具备诈骗罪的犯罪特征，故昌龙兴达公司该主张证据不足，该院不予采信。炫空间 案件的性质直接作出定性,更没有权利在民事案件的审理期间直接就刑事案件关于犯罪的构成条件作出法律上的认定。一审法院程序严重违法,越权处理了本该不属于民事审判庭处理的 ...

证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。北京市 某民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年 ...

有限公司（以下简称中银香港公司）、汕头经济特区新业发展有限公司（以下简称新业公司）担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2000）粤法经二初字第X号民事 判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于 ...

字第X号刑事附带民事判决认定构成金融凭证诈骗罪，张朝钧被判处有期徒刑。张朝钧实施的行为引起的后果应当由其自行承担。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定 、事实认定、定罪上存在诸多问题，但该判决书认定正确的事实有:张朝钧代表新疆中行与社保中心办理存款合同期间，银行仍在为其发工资；开户证实书上加盖 ...

的过程中存在明显过错，应推定为国华银行对本案越权担保行为应当知道，本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的 但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜ ...

公司应收款项付清，超过规定期限，每天按应付款的1‰罚款，而且桂林人行劳服公司有权处理所有货物；本合同一式四份，百货商场与桂林人行劳服公司各持一份，各自主管部门 ，“我支行经审核有关材料并进行初查后，认为金某己、金某戊等人的行为涉嫌诈骗罪，决定予以立案侦查。经侦查，于1993年3月将金某戊抓获并收容审查 ...

王某军犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪进行了审判，并未对涉嫌贷款诈骗犯罪进行审判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十四 ...