宗地同时存在陕西重型机器厂和原告西安树脂厂两个国有土地使用证的土地重复登记的问题。该行政复议决定书效力待定的事实，与原告自参加行政复议起知道西安市人民政府为 诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

律师。 濮阳市宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）诉濮阳市国土资源局土地使用权出让行政纠纷一案，宇通公司与濮阳市国土资源局不服濮阳市中级人民法院（ ，《濮阳市国土资源局关于市宇通房地产开发有限公司请示“富泉花园”土地价格有关问题的函》应予撤销。结合宇通公司已实际占用土地的情况，参照河南省人民政府 ...

能认定为具体行政行为。如果该意见属于具体行政行为，亦因被告属于有批准权的人民政府，且程序合法、适用法律正确，应当予以维持。 第三人林某某述称 的主张，本院不予支持。 对于被告是否具有国有划拨土地转让批准权的问题。参照《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》（1989年7月22日国发[1989]X ...

机电城项目开发有限公司为与原审被上诉人沈阳市活力通房产经纪有限公司、原审第三人沈阳市土地储备交易中心返还动迁安置费用纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2006年12月15日 6万元，对于此款五金机电城亦应支付。关于五金机电城提出安置的动迁户不在其取得的土地上的问题，因活力通公司已经提供了经沈阳市和平区动迁 ...

讼争土地的先行处理，即履行了行政裁决的前置程序，因此被告和第三人关于某定本案讼争土地的权属性质尚未经过人民政府先行处理的辩解不能成立。原告认为位于某村村 结果与依据错误。洛阳市政府不存在地籍调查，权属审核的严重疏漏，适用《最高某民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条排除国务院法制办公室《复函 ...

在法定期限逾期后提交的李X办理土地使用证的档案材料与本案无关，法院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六 均没有就举证期限作出限制性规定，不应受上述“收到起诉状副本之日起十日内”的限制。请求二审法院：（1）依法撤销漯河市郾城区人民法院（2009）郾行初 ...

星区花山办事处大桥居委会河边组不服被告娄底市人民政府2008年6月6日作出的娄行审字[2008]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，向本院提起行政诉讼 也没有查清此问题。 被告娄底市人民政府答辩称，1963年5月18日湖南省人民委员会向涟源县人民委员会下达了《关于对6835部队申请征用土地的批复》， ...

星区花山办事处大桥居委会河边组不服被告娄底市人民政府2008年6月6日作出的娄行审字[2008]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，向本院提起行政诉讼 也没有查清此问题。 被告娄底市人民政府答辩称，1963年5月18日湖南省人民委员会向涟源县人民委员会下达了《关于对6835部队申请征用土地的批复》， ...

予以签字确认，根本不存在少补、漏补原告40.92平方米的问题。关于原告所述的x元的土地款未支付的问题，因为此x元款项并非真正是征用原告土地的 4月，上梅镇人民政府因修建医院资金难以筹集向新化县国土局申请改变用途，并补办土地出让手续，用于新建综合大楼。2002年4月22日，经被告新化县人民政府批准同意， ...

决定”。2007年2月26日，被告又作出山政文[2007]X号“关于撤销山政文[2006]X号文件的通知”。2008年7月9日，被告作出山政文[2008]X 字第X号国有土地使用证已经颁发，焦作市人民政府焦政[1993]X号文件不具有溯及力，只是存在换发证件问题，不存在无效和撤销的问题。 李某某亦不服 ...