质量错误，并发现水龙头平衡处有一小孔，因此，君鑫酒店公司所称的因水龙头漏水将已装修完毕的房屋一间被淹一节，与王某所供应的产品有一定关联性，王某应承担君 层一房间因漏水造成了君鑫酒店公司重新装修的经济损失，该损失应当由王某予以赔偿，关于该项损失的数额该院予以酌定。君鑫酒店公司所称的仍有19间房屋也被淹并 ...

(集团)公司(以下简称“山阳公司”)、上海山阳工程建设(集团)浦南有限公司(以下简称“浦南公司”)房屋质量赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 ，通知复查。1998年8月12日，原告就屋面、墙面漏水问题又向两被告发出了《关于整修屋面防水的通知》。1998年11月23日，原告 ...

的，是在滥用诉讼、浪费国家有限的司法资源。五、关于维修费用及承担。（一）双方2004年7月10日《房屋建筑工程质量保修书》约定：1、保修期。第二项 城建公司支付北食堂屋面的工程维修费用（略）.73元本院予以支持；北京城建公司辩称漏水原因不明，不应承担维修费用，其鉴定申某因不具备鉴定条件退回鉴定委托，故 ...

，本案现已审理终结。 原告韩某诉称：2010年11月中旬，被告马某房屋供暖主管道破裂，大量漏水，水由其地某大量渗入原告家某，致原告楼某、墙某、 房屋保修范围之外，且该物业交由被告天华物业公司管理，该公司亦不应承担民事责任。关于损失数额，鉴定机构出具的鉴定报告双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，依照 ...

保护。房屋裂缝是因其自身建筑质量不合格引起的，并非自来水漏水所致。原告的房屋假使是漏水导致裂缝，应当向漏水管道的所有权和管理人主张赔偿，被告既非漏水管道的 原告的诉讼主张，因此，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某甲、郭某 ...

对原告要求连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的 合情合理，本院予以确认。原告主张的其他财产损失，本院根据实际情况，考虑X室房屋墙面涂料、天花板涂料、家用物品在受损前的使用折旧等因素酌情计算。原告主张 ...

某某屋内漏水。同年3月4日、3月17日，石某某的房屋再次漏水，上海普陀悦达置业有限公司工作人员蔡欣于2005年3月4日出具了“因水箱清理18F落水管 的程度。对此物品受损原因的模糊不清、不确定。作为意见书显然是欠缺的。第二、关于受损底片的处理意见。对于鉴定意见书中确认的可修复19,948张受污底片，经 ...

证据材料： 1、《房屋所有权证》、《房产分房平面图》各一份（复印件）； 2、室内彩色照片14张，反映其客厅、餐厅、厨房等吊顶漏水、浸水情况 造成的，应承担相应民事赔偿责任。原告提出要求被告赔偿精神损失，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定赔偿范围，本院不予支持。对于 ...

年5月31日。同年1月22日晚9时，汪某某承租的房屋暖气阀门断裂发生漏水，汪某某存放在房屋内的货物受到浸泡。事发后原审被告工作人员赶到现场，重新换上 的房屋未交纳采暖费，致使被告二热分公司未给其供暖事实存在。根据沈阳市供暖管理办关于采暖费的若干规定，明确了对采暖期中不采暖的分户供热用户，应提前向相关 ...

调解协议。协议达成后由原告负责找人施工进行了修漏。但是维修后原告房屋的阳台顶棚及墙壁仍然漏水，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状。原告在庭审中明确 款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于 ...