的规定，向深圳分会请求仲裁。其提出仲裁请求如下： 1．被申请人应向申请人偿付其拖欠债款人民币（略）．85元。 2．被申请人应向申请人偿付延迟支付的利息 根本不可能实现，合作公司也已无法再继续经营下去。因此，申请人要求解除合作合同的请求应予以支持。 关于赔偿资本金损失的问题，前面已分析，在合作合同履行的 ...

申请人截留的港币1400万元货款和港币900万元债权必须交还合资公司。 （三）关于申请人没有履行供货合同的问题。 1．（略）、（略）、（略）三个合同是由 条之规定，向申请人要求赔偿，并要求终止。但是，基于合资公司事实上没有停止正常运营，解决了运营资金后，可达到经营目的，因此，被申请人愿以友好协商的形式 ...

的土建工程量，但在本案中却是唯一的解决纠纷的办法。原审法院委托有资质的鉴定部门对城东公司施工的工程造价所作的鉴定结论，依法可采纳作为定案的依据 诉请支付停工期间的工人工资、伙食费及车辆押金，却未能提供充分有效的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此请求不予支持。 关于材料款15万元的问题，城东公司 ...

公司经营运作。1993年年中，因新启公司偿还借款及经营不善，于是停止了经营，但仍拖欠外经公司借款本息人民币（略）元未能归还。经四人商议后，决定按各人所占 给黎君刚，但要求黎除支付正常贷款利息外，还要以“分红”的形式付款给顺德中行以解决基建和职工福利的问题，黎君刚同意上述条件。1994年6月10日、13 ...

代表在大兴区劳动争议调解中心主持下签订协某，认可其与拖欠民工工资的事实相关联，并且刘某等人的3万元余款还未支付，故其应承担责任，被上诉人提供了施工 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销北京市X ...

代表在大兴区劳动争议调解中心主持下签订协某，认可其与拖欠民工工资的事实相关联，并且刘某等人的3万元余款还未支付，故其应承担责任，被上诉人提供了施工 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销北京市X ...

代表在大兴区劳动争议调解中心主持下签订协某，认可其与拖欠民工工资的事实相关联，并且陈某等人的3万元余款还未支付，故其应承担责任，被上诉人提供了施工 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销北京市X ...

，装饰公司对决算不予认可，导致工程决算搁置，剩余工程款的结算无法进行，天第公司向漯河市清欠建设领域工程款及农民工工资领导小组办公室求助解决。据此，本院认为本案的 之时起算，并同时发生诉讼时效的中断。天第公司的起诉并未超过诉讼时效。关于装饰公司是否欠付天第公司工程款的问题，天第公司提交了漯河市工程造价 ...

异议，被告要求原告支付某款时，突然提出延误工期的问题，明显有违诚信，是以期达到拖欠工程款的目的。 综上所述，原告的所诉请求，既缺失事实依据，也无法律依据， 补差的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 三、关于原告要求被告返还多支付某两项补差工程款能否成立的问题。根据被告结某中除去三、四、五楼的夹层 ...

材料供应商，虽然在上诉人承建被上诉人工程期间及以后的几年内因拖欠工资和材料款与其有经济关系，但是所有的欠款于2009年前均已结清，证人与上诉人 明确，是被上诉人和上诉人马某、齐某，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者 ...