刘某没有受伤，根据清丰县公安局交警大队相关证明，原告刘某当时也受到伤害，只是没有住院。被告阳光财险安阳支公司作为车辆的承保方，对原告薛某、刘某的损失 ，应为570元（30元/天×19天）。原告薛某的交通费按照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员市内交通费包干20元/天计算，应为380元（ ...

李某缴纳工伤保险费。另查明被告李某无机动三轮车的驾驶资格。 本院认为，被告李某按照原告双星砖厂日常管理人员陈某的要求，于2010年5月24日上午6 工资的一次性伤残补助金，据此本院认定x.30元；依照《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第二款之规定，被告李某因解除劳动关系应当享受工伤发生地的 ...

相撞，致王某甲受伤，电动自行车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，薛某某承担事故的全部责任。王某甲因全身多处软组织损伤，于2009年4月29 事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。 浚县法院一审认为：薛某某驾驶机动车辆未能在确保安全、畅通的原则下通行，未遵守车辆进出道路时，应当让道内的行人和 ...

证。 本院认为，原告于2006年3月13日与中国人民财产保险股份有限公司签订的《机动车辆保险》是双方真实意思表示，内容合法，为合法有效合同。原告在2007年 第十四条约定，保险人在承保时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付办法、投保人和被保险人义务等内容，但从被告提供的 ...

车主系沈阳市奉达出租汽车有限公司，并于2004年6月14日在第三人处投保机动车辆第三者责任险100,000元，期限至2005年6月14日。 上述事实，有责任 责任商业险在法律概念上虽有区别，但由于第三者责任保险制度尚未建立，国务院的相关具体办法也没有出台，中国保监会保监发（2004）X号文件规定：“（ ...

年12月31日，沈阳客运集团出租汽车有限公司为该车在人保沈阳南站办事处投保了机动车辆第三者责任险，该险种的保险责任限额为10万元。 原审法院认为，贾某某驾驶 被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产保险公司暂时 ...

被告新运濮阳分公司所有的豫J-x客车，于2008年8月20日承保了车辆损失险、玻璃单独破碎险和第三责任险，保险单号为x，保险期间自2008年 河南省机关和事业单位差旅费管理办法》市内交通费为每天20元计算，原告的请求合理合法，本院予以支持。 原告未主张营养费、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 酌情确定其后续治疗费为5000元。 4、一审中，上诉人提供的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车辆传统险（深圳）条款中第二十一条载明“根据保险车辆 ...

年12月31日，沈阳客运集团出租汽车有限公司为该车在人保沈阳南站办事处投保了机动车辆第三者责任险，该险种的保险责任限额为10万元。 原审法院认为，贾某某驾驶 被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产保险公司暂时 ...

往刃具厂方向行使，至交建驾校大门处汽车发生故障，杨魏将车停放于小型机动车道上，下车进行修理，车上乘车人李某某站在杨魏周围。无名氏驾驶川（ 的车辆未严格管理，因交通事故引发的民事赔偿责任，根据四川省高级人民法院关于印发《道路交通事故损害赔偿案件审判工作座谈会记要(试行)》的通知精神，车辆的权属关系，按照 ...