的。庭审中的所有证据尤其是一审法院应上诉人申请依职权调取的关于月河路X单元三楼西户的产权证明，清楚的说明尽管被上诉人父母曾交过一部分购房款，但该楼房产权仍归广饶县建设局所有，被上诉人并未按规定享受到单位福利分房。被上诉人父亲确曾居住过，但因父亲因工作调离且在广饶县 ...

楼房的所有权人，该楼房如何分割和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明 在自己家庭内进行分家析产的行为是正常的民事法律行为，应受法律保护。四，关于“赡养与分产协议书”上的时间，无论何时签订都不影响其实质内容，只是这笔共有财产 ...

争议的房产权属应做出明确的处理。本案经调解达不成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第九十条之规定，判决如下: 原告黄某、郑某甲现居住的四间楼房及其院内的一间厨房，归原告黄某、郑某甲 ...

处办理了过户登记，被告为原告颁发了房屋所有权证书，故原告已实际取得了该套楼房的所有权，属善意取得，被告注销原告房屋所有权证书的行为，侵犯了原告的合法权益 。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十九条第三款之规定， ...

某、苏某、关某、敖某、郭某、敖某等人所购楼房面积为83.37平方米，面积误差比绝对值3%之内的面积为83.37×3%=2.5011 ×2=1620元，共计为1620元+2670=4290元。原告恩某、敖某购买的楼房是84.94平方米，面积误差比绝对值3%之内的面积为84.94×3%=2.5482平方米 ...

，门诊费用1115.3元。原告从南溪山医院出院返回湖南老家后，根据南溪山医院关于继续治疗的医嘱，在湖南省永州市X镇中心卫生院住院治疗15天，共花费医疗费用 某给付医药费8000元。 一审法院审理认为：被告龙某某将位于桂林市X村的自家楼房以“包工不包料”的方式交由被告蒋某承建，双方之间设立了承揽合同法律 ...

，故继续维持这种夫妻关系不利于双方今后的生活。因此，陈某起诉离婚，应予准许。 关于婚生儿子陈某培的抚养问题，以尊重孩子意愿并结合有利于子女成长的原则予以确定， 证据的真实性本院予以确认。 本院对当事人争议事实的分析和认定：关于可利坡六组X号往后100米的二层楼房是否为陈某、黄某双方婚后与陈某的叔叔陈某 ...

李某B、李某C、李某D、李某E分得60300元。关于原、被告共同共有的2001年所建楼房被拆除后，有关部门分给原、被告的安置房120平方米，由于 取得后，可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下： 一 ...

但对其关联性和要证明的内容有异议。因为被上诉人在金禾湾工程中至少承建了X栋楼房，被上诉人没有证据表明这9张付款凭证（款项124243元）所购买的红砖用于建设哪一栋 上述付款的款项均用于本案争议的金禾湾工程第19、X栋楼房。 本院对争议的客观事实经审理确认：关于钟某丁、钟某丙供应红砖是否运到金禾湾X栋、 ...

规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某承认其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项的规定，认定张某、李某乙签订的承建五层楼房和在五层楼房上加盖二层的合同无效。 ...