房屋产权并交出房屋。 原审法院认为：被告李某乙委托亲戚张惠民与王发明签订的房屋转让协议合法有效。原告李某甲认为上述转让协议有假，是自己与原卖房人王发明签订了 甲对该份房屋转让协议书无异议，仅对签订时间有异议，认为是2000年6月25日签订，但无证据支持。2007年上诉人李某甲在与李某绪协议离婚中，对该 ...

某某及徐某某签订协议书各一份。 原审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，应予确认。对本案焦点问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否 本院予以纠正。 鉴于双方在股权转让协议中约定，股权转让价格为1500万元，付款时间为2003-2005年。但直至李某甲等股东提起本案诉讼时止，徐某某实际支付 ...

三人离婚，经长阳土家族自治县人民法院鸭子口法庭调解，双方达成离婚协议。同时，双方对承包经营的林地签订了协议书，约定由第三人经营使用阴坡已开发为耕地10亩的 人争议的土地涉及上诉人与第三人在1998年4月20日签订的协议是否有效。 上诉人主张其协议无效。理由是：协议约定要经村委会同意并盖章后生效，村委会 ...

法定职责，原告有权提起行政诉讼。 7、（2005）金民一初字第X号判决书、庭审笔录、送达回证、申请表、借款协议书、借条、证明房子是30万元买的， 裁定指令中院已进入再审，现正在审理中。故离婚案件中的财产分割并未生效，原告与该争议房产依然有利害关系。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 ...

。 原审法院认为：原、被告于2007年4月27日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，真实有效。被告李某未按协议约定履行义务，原告张某要求 期间亏损客观存在，被上诉人不依法承担亏损，反而要求全额退还其投资款，不符合合伙人共享利益共担风险的法律规定。对于合伙经营亏损的分担，《最高人民法院关于贯彻执行...

字第X号民事判决书一份； 2、行政起诉状； 以上证据，原告用以证明张旭雷诉其离婚一案时才得知房产证办在第三人张聪玉名下，后其起诉房管局要求撤销房产证时才见到本案中的《村镇建筑许某证》，故原告起诉不超过起诉期限。 3、结婚证一份； 4、户口簿一份； 5、调查笔录二份； 6、租赁协议书一份； 7、 ...

。闫某某与牛某某签订卖房契约时牛某某与侯丽娥没有离婚（离婚时间为2001年8月20日），契约中的三间房屋当时系牛某某与侯丽娥共同财产。载明房主为 初字第X号民事判决； 二、牛某某与闫某某签订的《卖房契约》有效； 三、驳回牛某某关于《卖房契约》无效的反驳。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计 ...

司鉴中心（2009）文鉴字第X号司法鉴定意见书显示的鉴定意见为：《协议书》中间人栏内字迹上的指印应是原落款时间捺印（1998年2月）。被告赵某琦 的共同财产，因未提交充分、有效的证据予以证明，且本案所涉及的是协议的效力问题，故对第三人的主张不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 ...

黄某的委托代理人认为：对该协议的关联性有异议，这份协议是双方离婚时草拟的协议书，应以最后达成的协议为主，该份协议没有对金怡旅行社做出任何认定，双方 黄某签订转让协议系无权代理。即使上述转让协议形式要件得以完备为有效协议，但该转让协议主要条款之一的转让价款并未明确，协议双方也未见补充约定，故协议转让价款 ...

全部由蔡某继承，而倪某乙及倪某丙之应继份维持不变。该《协议书》经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证。公证人：吴惠玉。 2003年12 、倪某丙关于授权蔡某代理本案诉讼的《授权书》是无效的，其真实性无从证实。该《授权书》未经台湾公证机关证实也未经海基会认定，不能作为法定有效证据证实委托关系 ...