另查明，2008年9月7日被告上蔡县森林公安分局作出关于撤销“上林公罚书字(2008)第(x)号林业行政处罚决定书”的决定;该决定书载明:2008年8月18日我 内赔偿原告支付因扣押四辆四轮车厢所造成的误工赔偿x元(款交上蔡县人民法院行政庭转交原告)；四、驳回原告刘立现支付的违约赔偿金x元及其它赔偿 ...

法律另有规定的依据，故原告对该行政处罚提起诉讼的期限应该是在三个月内而不是十五日。属适用法律错误。原告关于被告程序违法限制起诉期限的理由成立。 第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为 ...

行政复议决定书》；4、蔡喜成证言；5、行政处罚决定书公告；6、关于孔某某在南山村建房情况的说明；7、深圳市南山荔源实业股份有限公司与广州 人民共和国城市规划法》、广东省实施《中华人民共和国城市规划法》办法、《中华人民共和国行政处罚法》、《深圳经济特区规划土地监察条例》。 本院根据上述有效证据以及原、 ...

公共秩序，制止妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利及对违反治安管理的行为依法实施行政处罚的法定职责。刘某某2007年7月8日因探视子女与李某发生纠纷并 ，诊断证明与病历不符，不能作为人体损伤程度鉴定依据；十一、按照最高法院关于行政诉讼证据规则，原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒 ...

了荣公行决字（2007）第X号行政处罚决定书，本院判决撤销已无实际意义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三 。上诉人刘某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案 ...

《城市规划法》和现行《城乡规划法》实施的转化过程中，根据重庆市人民政府办公厅《关于贯彻实施城乡规划法有关工作的通知》规定，答辩人对本案适用《重庆市规划管理 黔江区人民政府关于严格城市规划区私人建房规划管理的通知》证明原告建房处并非是经过合法批准的城市规划范围，不属被告的管理范围，被告的行政处罚违法。 ...

经理。 委托代理人何军，云南奇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局硚口分局，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道X号。 法定代表人吴某某 （2005）第X号《行政处罚决定书》的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

，本院予以采信。 9、原告提供的第一组证据，被告予以认可，该证据证明处罚决定书中告知原告申请复议的机关为巫山县人民法院，告知复议机关错误，本院予以采信。 ，因需被告重新作出行政处罚决定，在本案中不宜审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项和参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

决定书。4、2005年9月15日，重庆市公安局作出的公复字[2005]X号行政复议决定书。 一审法院经过庭审质证，对上述证据确认如下：被上诉人和上诉人提交 已查明的事实不符，本院不予支持。 关于上诉人提出的被上诉人重新作出的公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，是依据同一事实和理由作出的 ...

被告黄埔新港海关的委托代理人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中华人民共和国黄埔新港海关于2002年12月5日对原告深圳市高邦科技发展有限公司作出埔新关违字(2002)x号行政处罚决定：当事人(本案原告)于2002年8月8日通过深圳市石化大中进出口 ...