原告要求本院委托由资质的部门进行评估、鉴定，没有法律依据，不予支持。原告提出请求赔偿的各项损失，缺乏相应的证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题解释》第五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定， ...

达成《拆迁补偿协议书》，而被告洛龙区国土资源局在没有向原告下达任何通知和法律手续的情况下，于2009年7月18日组织古城乡人民政府等部门的工作人员将 某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当承担证明被告拆除 ...

达成《拆迁补偿协议书》，而被告洛龙区国土资源局在没有向原告下达任何通知和法律手续的情况下，于2009年7月22日组织古城乡人民政府等部门的工作人员将 某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当承担证明被告拆除 ...

达成《拆迁补偿协议书》，而被告洛龙区国土资源局在没有向原告下达任何通知和法律手续的情况下，于2009年7月21日组织古城乡人民政府等部门的工作人员将 某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当承担证明被告拆除 ...

符合证据的关联性原则，故不作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实：争执土地位于禹州市X镇X组，其南、北 -X号梁北镇村镇规划建筑许可证。 本院认为：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状 ...

了加盖了上海市普陀区X街X村居民委员会印章及2名见证人签名的房屋拆迁公告、照片等证据予以证明。 第三人述称：同意被告的答辩意见。 经审查，本院认为：根据《 中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条 ...

。 重庆市X乡建设委员会同时向法院提供了作出被诉具体行政行为的法律依据：重庆市人民政府《关于深化以建设领域为重点的行政审批制度改革的决定》、《重庆市 了会议纪要，因此，南方花园B区房屋质量问题经过了市级相关部门审议通过。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款规定：“被告因不可抗力 ...

支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条和第五十四条、五十五条的规定，本案原告郑某甲提交因被告的行政不作为而造成的 不属于法定赔偿范围，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条 ...

原告待有新的证据后可另行向被告要求赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 诉讼,其起诉不具备起诉的法定要件,依法应予驳回。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院 ...

重复计算。其次，我国现行国家赔偿制度对赔偿营业收入不予支持，原告之诉没有法律依据。第三，原告没有证据能够证明被拆房屋是合法的建筑物，以及其拥有被拆迁房屋的合法产权。 ）项、第七条第一款、第二十八条第（七）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、 ...