相关司法文书。 516—525、行政机关对“永和”商标行政保护的相关文书。 526—545、部分以“永和”为字号的企业名称。 546—569、将“永和”字样注册为其他 )项，《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干某题的解释》第一条第(二)项和《中华 ...

名称，侵犯该企业名称权；造成了社会社会公众对侵权企业和被侵权企业商品的混淆。本案中，深圳奥特迅虽在一定范围内有一定知名度，但不属于驰名商标或商号，对 奥特迅”字号的在先权利，北京奥特迅应当立即停止使用其企业名称中的“奥特迅”字号。北京奥特迅、陈某关于一审判决北京奥特迅停止使用“奥特迅”三字无法律依据的 ...

其它权利并承担因此造成的侵权责任。” 2009年4月27日，北京市工商行政管理局通州分局出具《企业名称变更核准通知书》，核准北京麦克迪餐饮娱乐有限公某企业 某不涉及放映权的内容，因此，该项约定亦与涉案作品某放映权无关。综上，《VOD软件系统采购合同书》中关于知识产权的相关约定，并未涉及涉案作品某放映权 ...

。三、各份合某名称上虽略有差别，但合某的关键性条款并未变更。 证据四、听证笔录。证明一、关于XXXX公司与XXXXX公司是否是紧密合某 为办理QS备案许可而向质量技术监督局而办的备案，备案文件中，XXXXX公司的企业负责人XX是XXXX公司派驻的总经理，其他高管皆由XXXX公司直接委任；被告XXXXX ...

人带来一定利益的有形或者无形资产，包括注册商标、企业标志、专利、专有技术、商业秘密、经营模式等，是知识产权与特定经营模式结合的产物；特许人将上述经营 北美奈思公司之间的合同纠纷，双方可依据事实上的法律关系以及各自履行情况，另行解决。 综上所述，上诉人李某某的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用 ...

将汽车改装为旅行车或轿车将没有实际意义，双方将进一步商讨解决办法。1996年9月2日，外经公司与八闽汽车厂再次签订《协议书》，再次约定外经公司委托八闽汽车厂 ]X号《关于公布〈1995年全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录〉的通知》等文件和目录中均没有出现外经公司或“飞驰”客货车的名称。 再 ...

被上诉人西格里公司答辩称:1、从企业名称、生产产品来说，上诉人与被上诉人为同业企业，双方存在竞争关系。2、上诉人关于“sgl”组成的解释缺乏逻辑，“SGL”是 权益主要体现为上诉人对域名（略）是否享有合法权益。上诉人的企业名称、商标等商业标志均与sgl没有联系，上诉人将sgl解释为上诉人两位股东企业 ...

还包括英文文字“x”，这是引证商标权利人的企业名称，具有显著区别，被告在决定中对此予以忽视的作法是错误的。二、原告与引证商标的权利人早已达成共识，双方的 评审阶段提交相关证据，且由于申请商标与引证商标的近似程度较强，共存协议亦不能排除二者在实际使用中造成混淆的可能性。三、关于原告所称其他行政决定或司法 ...

特许体系（品牌）为名嘴餐饮，授权类型为注册商标，权利号为x。 原审法院针对本案争议焦点分析与认定如下： 1、关于2008年5月5日谢某某、曹某某与 一家加盟店的工商登记与本案无关联，并不能证实其不能再开办“甜蜜公主”冰淇淋专卖店，不能实现合同目的。作为连锁经营，只要其字号符合《企业名称管理办法》的规定 ...

将琼海药厂的固定资产厂房及其他建筑物1067.48平方米与机器设备、无形资产土地2047.6平方米、注册商标、流动资产和企业经营权以人民币120万元整体转让给海南嘉伦 从而使合作双方的财产关系恢复到合作合同签订以前的状态。因此，上诉人关于不应返还被上诉人的出资款（略）.96元的上诉理由本院亦不予支持。 ...