(每月600元)至2009年1月。 原审法院认为：一、关于原告与被告所签订的两份拆迁安置补偿协议书的效力问题。在拆迁安置补偿协议书签订前，被告作为拆迁安置一方 年2月起至本判决生效之日止的房屋拆迁安置周转金(每月按600元计算)。诉讼费3900元，由恒基公司负担。 王某某上诉称：恒基公司在与王某某签订 ...

国家另有规定的，可以从其规定。”劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函(劳办发[1996]X号)第一条规定，“国家另有 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由四被上诉人承担。其理由是：第一，被上诉人谭XX从未在上诉人的单位上 ...

焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2009）第X号行政处罚决定书；本案诉讼费由焦作市国土资源局承担。 被上诉人焦作市国土资源局辩称，焦作市国土资源局所作出的 年4月8日原国家土地局《关于贯彻几个问题的答复》和1992年6月15日原国家土地局政策法规司《关于对非法所得问题请示的答复》中对非法所得认定的 ...

被告向本院提交的证据材料有： 1、原告关于终止太阳城宾馆及老年寓所租赁经营合同的请示一份，证明终止合同是因为原告的自身问题所致，并且原告提出了资产处置方法及 给原告新余市彬海贸易有限公司，余款在本判决生效之日起三个月内付清。 案件受理费x元、其他诉讼费4952元，合计x元，由被告新余市新亚新太阳城服务 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...

职工享有的权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相 从判决金额中抵扣。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人辩称：原审认定 ...