处理的主张，本院予以支持。 三、原告应否对事故承担安全责任的问题。 《中华人民共和国建筑法》、国务院《建设工程安全生产管理条例》等法律法规均规定，施工现场 的建设单位、施工单位、设备管理使用等单位各有其违反相应行政管理法律法规的违法行为，但这些违法行为均不影响由建筑施工企业对建筑施工现场法定安全责任的 ...

行政诉讼法》第六十三条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：一、撤销 上的缺失，应认定双方未完成兼并”没有事实和法律依据。综上所述，原审行政诉讼案件是违法的诉讼案件，意在逃避债务，请求撤销平顶山新华区人民法院(2010)新行再字第X ...

湘阴县某安局领导出面与聚集职工对话，要求他们收起横幅、绳索，不要封堵或聚集在行政大院门口，同时答复县某府主要领导在3月8日与他们见面，但原告李 ，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见(试行)》关于扰乱单位秩序的规定。原告李XX认为自己并没有参与拉绳子、 ...

”违法；二、驳回原告要求补发2007年度后期扶持资金，按原基数补发水淹粮补助的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告平江县X镇人民政府负担。 宣判后,苏某军 正是依据湘移发X号文件这一违法的规定取消了移民的水淹粮补助。根据最高法院2004年关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈纪要规定，一审法院在审查 ...

再行起诉，遂裁定驳回原告起诉。2010年9月26日，原告向衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府以超过复议时效为由决定不予受理。原告再次诉诸法院。 原审认为， 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条规定，判决：一、确认被告县政府作出的山国用（95）字第X号国有土地使用证之具体行政行为违法； ...

及湖南省建设厅提出复议，没有收到回复。2011年5月18日，（略）治理违法建设综合管理大队又向本人发出强制拆除通知及公告称：依据株洲市某某局2011年 号行政处罚决定书这一客观事实。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉某，应当提供 ...

处罚决定。经质证，原告认为复议是事实，但复议机关没有发现被告行政处罚中存在的问题。 此外，被告提供的依据为：《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一 ，没有重新报批建设项目环境影响报告书、报告表或登记表及未办理排污许可证等两个违法事实，而被告适用三个法条进行处罚，其中《建设项目环境保护管理条例》第二十 ...

条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条，用以证明原告要求 管理行政执法局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认拆除围墙行为违法。本院经审理后，以被告宁波市X镇人民政府在没有法律授权情况下拆除原告围墙属于超越职权行为，宁波市 ...

履行了其职责，并非行政不作为。原告的损失，与被告的行为没有因果关系，原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 拟证明其于2011年9月28日已将黄某、黄某湘、黄某某三户违法案件资料移送岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，送达回证上面有该办公室工作人员 ...

，浙江省象山县人，住（略）。 上诉人张某因诉被上诉人象山县X街道办事处不履行查处规划违法行为法定职责一案，不服浙江省象山县人民法院于2011年6月8日作出的（ 法院释明，原告张某拒绝变更被告或撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第 ...