规定的时间内到鉴定机构缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，故法院对阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书予以采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 的范围没有法律依据。保险合同的约定只适用保险人和被保险人履行合同的内容，不适用侵权责任的诉讼主张。故上诉人的上诉观点从法律角度上是无法得到支持的， ...

鉴定的检材并不是上诉人在一审过程中申请鉴定的检材，所以该鉴定文书鉴定结论明显依据不足，因此根据最高法院关于民事诉讼证据若干规定27条3项规定，应当 依法予以采纳。故，对上诉人称未给被上诉人出具过“欠条”，该鉴定结论不能作为判决依据，要求重新鉴定的主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

前三项费用共计x.10元。 万某客运在原审辩称：对交通事故发生事实没有异议，请求赔偿内容应由大地财保万某公某在交强险范围内担责后再由万某客运承担。 杨 法院依法予以改判。 大地财保万某公某辩称：贺某甲上诉理由不成立，应当予以驳回。伤残是会随治疗而发生变化的，重新鉴定的结果是公某、公某、合法的。误某原审 ...

之间的聘用合同可以看出，双方当事人之间存在控制、支配和从属关系，郑州测绘学校为贺某指定了具体的工作内容及工作场所，且定期支付贺某工资，而贺某的工作也 更正。郑州测绘学校上诉称不应采信该鉴定结论或进行重新鉴定的主张，理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条规定：侵权责任法施行 ...

本案定案依据。我公司对原告伤残程度申请重新鉴定。本院认为，该伤残鉴定系原、被告协商鉴定机构，法院委托鉴定的，程序合法，内容客观公正，可以作为本案的 对其异议理由没有提交有效证据加以证明，本院依法不予采信，故对其要求重新鉴定的请求，依法不予准许。 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告提交的 ...

、残疾赔偿金x元、被扶养人生活费2874.5元，交通费变更为790元（即增加进行重新鉴定的交通费490元），其总请求变更为x.4元，后以计算错误某正为x.51 原告对其丈夫与被告覃某达成《赔偿协议》是知情的，对协议的内容也是认可的。故原告丈夫与被告覃某达成的《赔偿协议》合法有效，本院予以采信。原告提出 ...

且已经超过了诉讼时效，不受法律保护；原告据以诉请的鉴定结论程序不合法，内容不真实，不应采信，要求重新鉴定；原告获得赔偿后，不注意加强治疗，造成现在的 鉴定意见书提出异议均不能成立，该证据符合证据三性，本院予以采信。被告要求重新鉴定的意见不成立，本院不予支持。其余证据均符合证据三性，本院予以采信。 根据 ...

不当之处。2、贾某甲在第一次庭审质证时，对丁某所作的伤残鉴定提出重新鉴定的申请，但在第二次庭审时，经法庭询问，贾某甲明确表示不再要求重新 该项权利已经予以放弃，故其上诉主张原审未予准许重新鉴定申请并径行判决，属程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 关于原审对丁某按照非农业户口标准计算赔偿费用是否正确 ...

以实际建筑面积决算；承包方法：包工包料；承包价格：按每平方米520元决算；承包内容：主体工程，内外粉刷，地层门面卷闸门、二层以上入户防盗门窗，上下主管某，电 鉴定所鉴定后，上诉人虽然提出异议，但在原审法院限定的时间内，又未提出重新鉴定的申请，故一审采信该鉴定结论并无不当。关某被上诉人王某是否延误工期并 ...

上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...