在合伙期限届满后孙某甲和广叶织造公司不可能占有原告在合伙企业中的财产。四、关于合伙企业的清算问题。合伙期限届满后，孙某甲、第三人钟某某都主动提出过 变成负数。 4、韶中一审字[2004]第X号《报告》只是将合伙的资料进行整理，而不是对合伙的财务帐册进行审计，故该《报告》没有法定审计的法律效力，不能作为 ...

法律错误——梁某某的第1项诉讼请求为解除合同，相应的，第2项诉讼请求属于合同解除后的处理问题，其适用的法律依据只能是合同法第九十七条。合同法第九十七条 。由于该三份表均为梁某某单方制作，顺鑫会计师事务所也表示审计过程中梁某某未针对上述三份表提供相应的原始凭证，而陈某某对其真实性又不予确认，故该份审计 ...

、原审判决在程序方面存在缺陷，违反了“不告不理”的原则及相关法律规定。上诉人在诉状中并未就仲裁认定的（略）.75元提出诉求及异议，仅对 10月底，上诉人不但未按要求与被上诉人解除劳动合同或解决被上诉人的岗位、工资问题，反而安排被上诉人进行公司“内部培训”，其后更单方发出调令分配被上诉人到冲压车间，强迫 ...

佛建交资函[2004]X号复函是以企业身份对企业内部劳动关系问题咨询的解答，不属于行政行为。其次，原告提出的第二、三项诉讼请求也不属于行政诉讼法第 人民政府行使国有资产出资人权利，而该权利属于民事法律关系中的所有者权益，非政府的社会公共管理行政职能，且该公司的授权经营期限在2003年12月31日就已经 ...

2002年4月8日作出(2002)沪二中民二(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2005年2月16日，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院 华鸿公司与银涛公司签订的建筑施工合同中的约定，银涛公司应在合同签订后半个月内支付备料款20％，但经审计，银涛公司并未有类似款项 ...

集团的保证责任；原银泽公司与利嘉集团担保协议书中的手续费问题由出让方负责处理，与受让方无关。 6、2001年3月28日，协达公司致函工行福建省分行以及 进行审计，举证期限因此得以顺延，当事人根据审计结果变更其诉讼请求，符合法律规定，而且，上诉人在审计结果出来后，也相应变更其反诉诉讼请求，说明双方对于因 ...

向上反映，请上级处理。我不愿在这种不和谐的矛盾环境中，请把我交给公司的股金退还给我。上述两个问题请尽快解决为盼”。同日，曾x在该份 志宇 审判员肖志维 代理审判员熊晓震 二○一二年二月七日 书记员王一行 附本判决所依据的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

等属另一民事法律关系，由双方另行结算，不属于本案审理范围。原审中双方虽同意对2008年3月至2009年12月间的往来账及公司的经营情况进行审计，但审计没有 以现金方式进入雨虹公司账户还是直接支付了该公司的应付款，均属雨虹公司的内部管理问题，不能对抗刘某丁债权的真实性与合法性。因此，原审认定雨虹公司与刘 ...

完成了施工任务，故应参照合同约定获得报酬。本案中，湖南某置业公司以其内部机构—工程部的公章对叶某完成的工程项目进行了验收合格确认，在《望城县某石材厂 后改判； 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五 ...

元，已经过酒家与藤县营销服务部核对； 5、关于对藤县营销服务部审计中发现问题要求整改的通知，拟证明经审计核实藤县营销服务部对外签单欠费x元的事实。 公章，且数额相吻合。本院认定被告藤县营销服务部盖章的行为系本单位的意思表示，属单位行为，由此产生的法律后果由被告藤县营销服务部承担。对于被告梧州中心支公司 ...