赔偿的请求权，原审判决仅凭双方达成的刑事附带民事调解书不能认定张某某放弃了其损害赔偿的请求权。 本院再审过程中，申诉人张某某称，其健康权受到了损害 清楚，适用法律正确,应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2009） ...

损害赔偿的请求权，原审判决仅凭双方达成的刑事附带民事调解书不能认定申诉人张某放弃了其损害赔偿的请求权。 本院再审过程中，申诉人张某称，其健康权受到了 清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2009） ...

。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故左某某的该项请求不当，应予 ...

。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故赵某某的该项请求不当，应予 ...

申诉。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故张某的该项请求不当，应予 ...

。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故孙某某的该项请求不当，应予 ...

。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故孟某某的该项请求不当，应予 ...

。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李某某的该项请求不当，应予 ...

。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李某某的该项请求不当，应予 ...

大队调解的交警认为：孙某代表公司，不是造成事故的当事人，没让孙某在调解书上签名。调解协议达成后，被申诉人没有履行协议约定的义务，申诉人诉至桐柏县人民法院。桐柏县 人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条错误，再审一并予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（二）项之 ...