发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。2001年3月20日，本院以（1999）知监字第X号民事裁定，决定对本案 且每片所获利润明显不合理，故本院不予采信。 综上，原审判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立，本院 ...

到合伙人共有财产“湘车服务站”的所有权转让问题和工程清算问题。现将合伙体共有的财产“湘车服务站”判归骆某某所有不合理。综上所述，骆某某等人的诉讼请求，事实不清， 审、有审判人员未依法回避及超期审理的问题。经审查，本案此前曾某程序问题两次裁定指令原审法院审理，并非上诉人唐某某主张的两次发回重审。至于第二 ...

分公司和黔江邮政局认为，肖某某提供的付款凭证和相关的购货发票等证据均是其承包期的财务帐单，不是公司在保管，不存在公司隐瞒证据的事实，不属于再审新证据， 拒付尚欠的x.09元，属于肖某某承包期内发生的纠纷，按《承包协议》终止程序第4款“承包期间的经济合同和债权债务均不得移交”的约定，应由肖某某自己负责追 ...

虽在事发后提供了一位证人，但证人不能提供事发时双方哪一方闯红灯的事实，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，该事故责任无法认定。2004 损害抚慰金数额合理；伤残赔偿金数额的计算，亦应由法院裁定。 本院经再审查明，原一、二审法院依据本案在案证据查明的事实无误，应予确认。 本院经再审后认为，原一 ...

人民检察院审查后认为，浙江省高级人民法院再审判决认为1996年贷款合同无效，担保合同也无效，适用法律错误。根据中国人民银行银发（1997）X号《关于合理确定流动资金 法律或调解违反自愿原则，故该调解书应予维持。浙江省高级人民法院对本案调解提起再审程序不当，其作出的（2000）浙法告申经再字第X号民事 ...

2002)粤高法审监民再字第X号民事裁定书，裁定对本案进行提审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序之规定，组成合议庭审理了本案，现已审理终结 责任，但却按6:4与申请人分摊责任不合理，请求再审改判。 本院经提审认为:1995年10月，筑路公司在丽江大桥竣工。后，已将用于丽江大桥建设而租用 ...

不受是否经过劳动仲裁的限制，故对被告认为原告没有经过实体的劳动仲裁的起诉是不合理的，法院不应受理，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解本院不予 一案的联席会议，作出纪要：先由南海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的裁定，再由当事人接到裁定后向南海市人民法院起诉，人民法院依法立案予以受理。2000年7月28日 ...

发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。2001年3月20日，本院以(1999)知监字第X号民事裁定，决定对本案进行 且每片所获利润明显不合理，故本院不予采信。 综上，原审判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立， ...

林某不服判决，向本院申请再审称：二审违反法定程序，认定事实不清，采用证据有瑕疵。有以下的事实与理由：一、关某争议的焦点一，申请人认为有多处疑点可以认定 将来对其养老，况且胡某向其口头承诺以电焊装修工程抵租，所以没有收租属合理。其三、开庭前两年冼某源已经在佛山日报上公告遗失房产证。其四、工商局营业执照已 ...

杨某应当享受2个月的停工留薪期。杨某停工留薪期工资的诉讼请求合理、合法部分，予以支持。 杨某关于解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，因 ；劳动者本人提出解除合同，根据相关规定不应支付经济补偿。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，针对抗诉机关的抗诉理由，本案的 ...