称实业公司)领导同意，擅自指示实业公司房改办的财务人员将住房公积金2000万元人民币存入深圳农业银行华侨城支行曙光办事处(下称曙光办)。6月11日，魏来滨在钱 盛公司在威海市注册成立。 上述事实，有以下证据证明：1．从钱某存放在银行个人保管箱内提取的有钱某签名的股东协议书、京盛公司第二、三次董事会决议 ...

遂于2004年3月8日向法院起诉。 原审判决认为：原、被告三方自愿以个人的名义共同向中国农业银行三水支行借款（略）元，用于购买座落于三水区X路雅豪居花园 答辩称：一、讼争铺位是上诉人与被上诉人于2001年10月共同集资，以三人名义购买的。向三水农业银行贷款（略）元，分8年共96期按揭还清贷款，三人约定 ...

分行城区支行，收款人为华陀营业部副主任高峰，后又以高峰名义转汇中国农业银行许昌分行营业部，于11月18日转入许昌信用社，收款人仍为高峰。当日， 的行为承担法律责任问题。一审判决依据事实已经否认了本案三方主体之间存在共同的委托贷款关系，实际已经明确了其与许昌信用社之间是独立的存款关系，许昌信用社与本案第 ...

义亭营业所千王扑克厂帐户空汇51万元到中国农业银行义乌市支行农商分理处贾某某帐户。同日，贾某某归还了贷款并提取部分现金。1996年9月16日以千王 和2002年1月8日被减去有期徒刑一年的事实。 上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈 ...

后，依法由代理审判员龙飞、人民陪审员刘正生、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭铖担任法庭记录。本案原告吴某甲及其委托代理人唐永彬 19日、9月11日、10月10日和11月14日，吴某乙旭的中国农业银行账户中分四次共进账27万元。2009年9月30日，吴某甲通过中国工商 ...

汇给科威公司购货款440万元，另交押金30万元，共计470万元；7、中国工商银行个人业务凭证三张，证明原告为购铋氧化渣汇给阳光公司现金170万元；8、 也记不清了。 被某郭某在本院原一审时于2007年7月1日向本院提交中国农业银行账户历史记录明细查询单一张，证明郭某于2006年2月15日从农行永兴支行 ...

认为，宛城区农行作为该笔借款的债权人，有选择诉讼对象的权利，认为原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法驳回上诉维持原判。陈某朝在清付此款后，遂以原审 姐夫）与中国农业银行宛城区支行签订最高额抵押担保借款合同壹份》，借款人为原审原告陈某朝，抵押人为陈某敏、李国堂，两笔贷款额共计x万。贷款手续办理后， ...

纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修武县农行的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告刘某甲 证据： 1、农户联保小组保暨承诺借款申请书一份； 2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份； 3、最高额保证个人可循环借款合同一份； 4、个人借款 ...

欠的银行按揭贷款约人民币x元；3、分割原、被告共同房产深圳市罗湖区（略），被告要求房产的产权；4、根据法院调查的结果，要求分割原告在农业银行6512卡 ，应属被告个人债务，被告主张按共同债务处理理由不充分，本院不予支持。 被告主张原告自2007年8月2日至2008年7月16日在中国农业银行深圳市分行的 ...

的利息未超过银行同类贷款利率的四倍的部分，依法予以支持，对超过部分的，依法不予支持。被告认为，本案的借款系被告当时的法定代表人方志奇的个人借款，而非 现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未 ...