。双方诉争之地，彭水苗族土家族自治县人民政府于2005年以彭府农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证发包给蔡某丁，承包期限为1998年7月1日至2028年6 0.4亩、乱石窖土0.1亩、粮点土0.1亩，池塘田1.5亩的土地使用权的侵。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈某乙、陈某丙 ...

国务院禁止城市居民购买的“小产权房”，顺河回族区政府已责令东郊乡政府解除购买房屋合同。 一审法院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，王某乙与李某某协议中所涉及的东郊乡集资房所占用的土地的性质为农村集体土地，且该集资楼房属于国务院禁止城市 ...

12月4日公布施行)第十条第四款规定“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”同时，1988年底国务院也发出通知，明确“对买卖、租赁土地的 》的部分条文，从而否定上诉人依法取得的土地使用权，属曲解法律，误导群众，应予纠正。三、退一步说，即使合同部分无效，也不影响其他部分的效力， ...

柏经济联合社，但实际上是我经济联合社向经营者吴某某转让土地使用权土地30亩，使用期限50年，一次性收取土地转让金300万元，并已如数收足……”。验资报告中 ，上诉人难以履行与南海市麒麟山庄康乐园有限公司签订的《承包经营合同》。因此在受吴某某隐瞒土地使用权已作价出资的重大情况并在其对未来经营环境的商业性 ...

签订后合同双方均依约履行。之后，上述合同的权利义务于2000年1月1日转让予文某某。上述租赁土地在此之前尚未办理土地使用权证手续。2003年7月、8月间 。事实证明，不但在上联村，就是整个南海区、佛山市、甚至广东省、全中国，在农村X组织的决策行为，要完全符合国务院有关村民自治的程序现时也是不现实的，也 ...

原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、联营合同经政府主管部门批准依法成立且合法有效，被上诉人应以土地使用权和厂房等建筑物的房地产权利出资，原审判决认定以经营 动产转让的除外。故被上诉人以房屋及建筑物出资时，应将相应的土地使用权随之转让。因此，如第三人要履行其以房屋及建筑物出资的义务，应将相应土地 ...

房屋开发公司的国有土地使用权出让批复及《国有土地使用证》、沙岗子村村民代表大会纪录及决议、沙岗子村两委会记录、苑某某的《耕地承包合同》及《经营 经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷 ...

》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及原国家土地管理局1997年11月3日发布的《关于土地 。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，办理土地使用权抵押登记是抵押合同生效的前提条件。上诉人赣州市国土资源局作出的国地押字第（ ...

审理终结。 原告西青农行诉称，2004年3月28日原告与被告签订委托拍卖合同。将天津市光明电机厂、天津市X村民委员会、天津市X区中兴漆包线厂的房地产进行拍卖 属农村集体土地，按照法律规定，其土地使用权不得出让、转让。该拍卖关系，违反了国家的法律规定，应为无效法律关系。请求人民法院依法判令委托拍卖合同 ...

与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买某合同依赖于某基地使用权的有效转让。高某不是西辛房村村民 的房屋买某协议无效的诉讼请求，符合相关规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定 ...