区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄村经济合作社）与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行 ，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费 ...

乙因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决， 某乙已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。蔡某乙的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回蔡某 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决， 某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回张某 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决， 某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回张某 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决， 某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回张某 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决， 某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。王某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回王某 ...

因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 杨某某已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。杨某某的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回杨某某 ...

因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 田某某已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。田某某的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回田某某 ...

土地承包经营权转让合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2009）酉法民初字第X号民事判决，罗某甲农村土地承包经营户对该判决 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由罗某甲农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄 ...

慈利县X镇X村民委员会(以下简称“小岭村”)及（略）(以下简称“小岭村X组”)农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李黎斌独任审判，于2009年 X村民委员会、（略）停止对原告吴某甲、吴某乙土地承包经营权和林地使用权的侵害。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告慈利县X镇X村民 ...