1950元。被告的违约行为导致原告损失共计x元。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并协助办理土地承包经营权流转备案手续；2、判令被告为原告租赁土地提供 X镇X村经济合作社明确表示不同意被告吴某某转包承包的土地，不能对转包进行备案，故原、被告签订土地转包协议无效。原告张某某坚持认为其与被告吴某某签订的 ...

》第六十四条的规定，判决：一、原、被告2007年12月1日签订的协议无效；二、被告（反诉原告）张某某返还原告（反诉被告）王某某租金x元；三 湾村委签订承包协议，经过了该村X/3以上村民代表的同意，承包协议生效后即获得了农村土地承包经营权，其承包的荒滩租给被上诉人王某某是自己的权力，其行为是出租行为，而 ...

争议银杏树的一切权利。 经庭审质证，被告陈某丙认为该协议系无效协议，是在银杏树转让后签订的协议，协议中涉及的银杏树已归被告所有，该赠与侵犯了被告的 并非家庭共同财产，不存在共有问题。 证据六、土某承包权转让申请书、巴东县X村民委员会证明、农村土某承包经营权流转合同各1份，用以证明争议的银杏树在小地名叫 ...

3月20日止。2009年3月15日经原告与被告协商，被告李某某将郭某水库的承包经营权转让给原告郭某某、丁某某及另外两个合伙人郭某敏、林继恩四人，期限为 了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定的民主议定原则，应属无效合同。据此，被告李某某与原告郭某某等人签订的承包转让协议亦属无效合同； ...

3月20日止。2009年3月15日经原告与被告协商，被告李某某将郭某水库的承包经营权转让给原告郭某某、丁某某及另外两个合伙人郭某敏、林继恩四人，期限为 了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定的民主议定原则，应属无效合同。据此，被告李某某与原告郭某某等人签订的承包转让协议亦属无效合同； ...

之间不是土地权属争议，而是孟某甲取得农村承包经营权后，再出租给孟某丙过程中，出现纠纷，纯属经济赔偿方面诉讼,是农村土地承包法和民事法律调整范围，依据农村 的买卖关系合法有效。因此，原审判决认定孟某甲与孙某庄村委会之间买卖骨灰堂协议为无效协议，缺乏事实根据和法律依据。虽然孟某甲与孙某庄村委会在买卖骨灰堂 ...

，因牵扯到金某甲，其不同意王某丁转让土地。”金某甲认为，金某甲从王某丁处通过转包取得2亩土地的承包经营权，符合我国现行法律，属于依法取得，当然通过转包 侵害了金某甲的合法权益，依《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应当属于无效合同。因此，为维护金某甲的合法权益，金某甲上诉请求二审法院撤销一审判决， ...

略）。 上诉人杨某某、李某甲、许某某、刘某某与被上诉人鲁山县X镇X组土地经营权确认纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年3月10日作出（2010）鲁民初字第X 该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，体现了公平、公正，不违反我国农村土地承包法及合同法之规定，应为有效合同。二、虽然在合同履行过程中，有 ...

，故新村X村民晾晒粮食的场院对外发包的行为属于越权处分农村土地，违反了法律的强制性规定，当属无效”。张某丁不服一审判决提出上诉，2007年10月31日 ，不应进行赔偿。根据相关法律规定，对土地承包经营权进行流转，应当报发包方备案，而张某丁与李某某签订联营协议并未通知新村合作社。基于上述理由，本院对张 ...

签订的合同是无效合同，请求人民法院：1、确认本案合同为无效合同；2、责令两被告将出租山地的经营权归还原告；3、判令被告赔偿损失50万元。 原告对其陈述事实在举证期限 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第（三）项的规定，判决如下： 一 ...