X村委，座落芦岗乡X组，地号111，图号2，批准用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积长21米、宽13.5米，超标面积127平方米，东至李某胜， 李某乙。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门批准，颁发集体土地 ...

的理由不能成立。蔡某乙与蔡某甲之间的土地使用权争议，源于其家庭成员之间的纠纷，鉴于原登记在蔡某乙名下的宅基地已变更登记在蔡某甲名下，蔡某乙作为现 土地管理法》第六十二条第一款、《河南省实施办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，用地面积不得超过167平方米。蔡某甲作为农村村民，一户 ...

，李某某并不知道硬化的土地存有纠纷。 原审法院认为，农村土地属集体所有，农民个人只对合法宅基地和承包责任地具有法定使用权，而宅基地周围剩余的荒地大多遵循 被上诉人的侵权行为是错误的，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人恢复所侵占的宅基地的原状。 被上诉人辩称，道路X村委会的决定，公路X村委会修的，上诉人 ...

迁居入住时，其亲朋好友以二兄弟共同建房名义进行祝贺。原告曾表示过另批一块宅基地为被告丈夫重建一栋相当于现在居住规模的房屋。原告承认被告之夫建房过程中 某健共同兴建。另外，原审原、被告属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对土地使用权纠纷的处理决定和寻乌县人民政府的行政复议决定书中也已认定，按照《最高人民法院 ...

304房地证2010字第X号房地产权证，该证载明房屋权利人是韦某，土地用途是农村宅基地，同时明确房屋系拍卖所得。嗣后，原、被告为房屋买卖的履行发生 的农村X组织特定的成员，具有福利性质。为了保护农民的宅基地专有使用权，我国现行法律是严格限制宅基地流转的，在此前提下，不同集体经济组织成员间的房屋买卖一般 ...

有村支书李某乙签名。 2007年，某村由某总公司拆迁，李某乙作为被拆迁人获得宅基地区位补偿价464998元、房屋重置成新价82101元、附属物17092元，另获得搬家补助费 均在世，原有老房均已不存在。1994年某县X村X号院和X号院的土地使用权人分别登记为李某乙和李某乙时，李某乙和纪某某亦均在世。 ...

，本案所涉还地安置地块并未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原、被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十 合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告张 ...

月24日作出普政（2011）X号《关于张某甲与张某甲宅基地使用权纠纷的处理决定》，对诉争宅基地使用权裁决如下：一、张某甲拥有的第X号宅基地使用权不受 之规定，被告享有本案的处理职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告作出的处理决定所查明的事实及适用的 ...

第三人钱某乙颁发了宽集建（1992）字第（略）号《集体土地建设用地使用证》。载明：土地使用权人钱某乙；用途为住宅；四至东以本主房檐出稍向东 村委会证明。 11、照片三张。 被告辩称：第三人钱某乙于1991年9月23日申请宅基地登记，经土管部门会同乡X组干部现场调查勘测后，由申请人指界，组长在四邻盖章栏 ...

代理人刘某。 原告赵某乙、赵某丙、汪某丁、汪某戊与被告韩某己侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某乙及赵某乙 事实有原、被告陈述、原告与村X组签订的合同、收某、《国有土地使用权出让合同》、《农村居民宅基地用地许可证》、《村镇建筑许可证》等在卷佐证。 本院认为，公民的合法 ...